Решение по делу № 5-366/2021 от 20.12.2021

                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         

по делу об административном  правонарушении

20 декабря 2021г.                                                                                          с. Камышла<АДРЕС>

 Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдиновой Г.Я., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

юридического лица - Муниципального унитарного предприятия  «КомХоз» (МУП «КомХоз»), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности  по  ч.12 ст.19.5.КоАП РФ,

установил:

            Юридическое лицо - МУП «КомХоз»не выполнило в установленный срок (до <ДАТА2>) пункты 1,2  законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по  обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и предотвращению угрозы возникновению пожара по адресу: <АДРЕС>,  а именно:

- п. 1 в нарушение ст. 4, ст. 6, ст. 53, ст. 54 Федерального закона от
<ДАТА4> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», здания гаража и склада не оборудованы автоматическими системами обнаружения пожара;

- п. 2 в нарушение ст. 4, ст. 6, ст. 53, ст. 54 Федерального закона от
<ДАТА4> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», здания гаража и склада не оборудованы автоматическими системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

На судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> представитель юридического лица  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

 В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

             Суд,  исследовав материалы дела, находит, что  вина   юридического лица - МУП «КомХоз»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ доказана,  действия юридического лица правильно квалифицированы по данной статье, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

 Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом  об административном правонарушении, из которого видно, что юридическим  лицом - МУП «КомХоз»не выполнены до <ДАТА2> пункты 1, 2  законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>  инспектора, осуществляющего государственный пожарный надзор;

-распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что в отношении юридического лица - МУП «КомХоз», фактически осуществляющего деятельность по адресу: <АДРЕС>, уполномоченными лицами с <ДАТА3> по <ДАТА6> проведена плановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности на объекте защиты, расположенного по адресу: <АДРЕС>;

- актом проверки юридического лица  <НОМЕР> от <ДАТА7>,  из которого видно, что при проведении проверки, в присутствии представителя юридического лица Гараева Р.Ф., выявлен факт  нарушения требований пожарной безопасности  на объекте защиты по адресу: <АДРЕС>; 

-предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого видно, что до <ДАТА2> установлен срок для устранения выявленных  нарушений требований пожарной безопасности;

- решением  о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого видно, что инспектора отдела надзорной деятельности  направлены для проведения проверки исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты по адресу: <АДРЕС>;

- актом внеплановой выездной проверки юридического лица  <НОМЕР> от <ДАТА9>,  из которого видно, что при проведении проверки в присутствии представителя юридического лица Гараева Р.Ф. выявлен факт не исполнения юридическим лицом пунктов 1,2  законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА7>; 

            -Уставом МУП «КомХоз», из которого видно, что   местом нахождения МУП «КомХоз» является адрес: 446970, <АДРЕС> область, Камышлинскии? раи?он, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16;

- свидетельством 63 <НОМЕР>, из которого видно, что  МУП «КомХоз» поставлен на учет в  налоговом органе по месту его нахождения в качестве  юридического лица <ДАТА>

-распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА12>, дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА12>,  из которых видно, что Гараев Р.Ф. назначен на должность директора  МУП «КомХоз» с <ДАТА13>

Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлено достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют   сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Предписание органа пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности было вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции с соблюдением порядка его вынесения, в нем четко и ясно сформулированы конкретные действия, которые необходимы совершать исполнителю, оно является доступным для понимания  и исполнимым.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

  Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении со­ставлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение юридическим лицом однородного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания юридическому лицу, определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,   имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,  считает необходимым на­значить юридическому лицу наказание в виде  минимального административного штрафа. Суд считает, что назначение наказания в указанном размере, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие  «КомХоз» (МУП «КомХоз») признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в  размере  70 000  (семьдесят тысяч) рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 0442200598) Банк получателя платежа: Отделение Самара г. Самара ИНН: 6315856491КПП: 631501001

Р/С: 03100643000000014200

БИК: 013601205

ОКТМО: 36617000

КБК: 715 1 16 01193 01 0005 140

УИН:  0319929300000000000829733