Решение от 27.12.2019 по делу № 3-581/2019 от 27.12.2019

Адм. дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 27 декабря 2019 года Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкалы Юсупова Ш.Д., (г.Махачкала, ул.И.Казака д.2 «А»), рассмотрев дело об административномправонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего РД, с. <АДРЕС> района,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ФИО1>, 28.10.19 года в 10 час. 44 мин. в г.Махачкала, на ул. Батырая, 136, управляя транспортнымсредством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушив п.8.6 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, правонарушение совершил повторно.

<ФИО1>, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в его отсутствии в порядке ч. 2 ст.  25.1 КоАП  РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении номер <НОМЕР> СО 125624 от 28.10.2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 99 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 02.04.2019г., схемой и рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД.

Объективной стороной рассматриваемого правонарушения является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, объективная сторона которого характеризуется выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч .1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторным совершением однородного административного правонарушения считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям 4.6 КоАП РФ <ФИО1>, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы от 02.04.2019г. Базалаев Г.К. признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, а также личность виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, что следует из сведений о ранее допущенных административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░.░.<░░░2>