Решение по делу № 5-118/2021 от 23.03.2021

Дело № 5- 118/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баево 23 марта 2021 года

          Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е., с участием привлекаемого к административной ответственности лица Евдокимова А.В., при секретаре Деревягиной М.А., а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Евдокимова Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>,

                 УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 2), 09 марта 2021 года, в 10 часов 10 минут, Евдокимов А.В., находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, совершил иные насильственные действия,   причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, нанес удар ладонью в область лица <ФИО1>, тем самым причинив физическую боль последней. Действия Евдокимова А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Евдокимов А.В. вину свою не признал, суду показал, что 09.03.2021, в утреннее время, между ним и <ФИО1> возникла ссора, но Евдокимов А.В. <ФИО1> не трогал, не наносил ей удары.

 Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что 09.03.2021, в утреннее время, между ней и Евдокимовым А.В. возникла ссора, в ходе которой Евдокимов А.В. ударил <ФИО1> ладонью по левой щеке. Было больно. Кроме того, от удара <ФИО1> не устояла и ударилась локтем об дверь. В больницу не обращалась. После случившегося <ФИО1> вызвала мать Евдокимова А.В. и полицию. Наказать просит строго.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> показала, что из-за последнего конфликта испытывает к <ФИО1> личную неприязнь. Однако, данные обстоятельства, не повлияют на правдивость показаний по делу. 09.03.2021 получила от <ФИО1> СМС, в котором она просила прийти. Когда <ФИО2> пришла, то скандала между Евдокимовым А.В. и <ФИО1> не было. Евдокимов А.В. находился с дочерью в спальне. Когда <ФИО2> пришла, <ФИО1> стала оскорблять ее и сына грубой нецензурной бранью. В ее присутствии Евдокимов А.В. не трогал <ФИО1>. Каких - либо следов от побоев на лице <ФИО1> она не видела.

Выслушав объяснение Евдокимова А.В., <ФИО1>, свидетеля, и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

         Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

Евдокимов А.В. вину свою не признал, суду показал, что 09.03.2021, в утреннее время, между ним и <ФИО1> возникла ссора, но Евдокимов А.В. <ФИО1> не трогал, не наносил ей удары.

Из показаний потерпевшей следует, что 09.03.2021, в утреннее время, между ней и Евдокимовым А.В. возникла ссора, в ходе которой Евдокимов А.В. ударил <ФИО1> ладонью по левой щеке. Было больно. Кроме того, от удара <ФИО1> не устояла и ударилась локтем об дверь. В больницу не обращалась. После случившегося <ФИО1> вызвала мать Евдокимова А.В. и полицию.

         Кроме указанных объяснений потерпевшей, других доказательств, указывающих на совершение Евдокимовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела нет. Показания потерпевшей в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

       <ФИО2> не является очевидцем указанных выше событий, в связи с чем, ее показания не принимаются судом в качестве доказательств по делу.

       От медицинского освидетельствования <ФИО1> отказалась, в больницу не обращалась.

        Согласно п.п. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировой судья, находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку в судебном заседании факт  причинения побоев либо иных насильственных действий, причинивших физическую боль Евдокимовым А.В. <ФИО1> не нашел своего подтверждения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …отсутствие состава административного правонарушения;…

 Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:…о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:…наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса…

          Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 24.5,29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова Алексея Владимировича по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Баевский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  И.Е. Разаренова