Решение по делу № 4-56/2017 от 07.04.2017

Дело № 5 -56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 7 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осекина <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ул.Кирова, д.39,

у с т а н о в и л :

Осекин Е.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, при следующих обстоятельствах:

4 февраля 2017 года в 14 часов 15 минут в <АДРЕС>, на <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Осекина Е.В., управлявшего автомобилем Шкода-Октавия с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

4 февраля 2017 года в 15 часов 00 минут в <АДРЕС>, Осекин Е.В., непосредственно сразу после ДТП к которому он был причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении Осекина Е.В. от проведения такого освидетельствования, употребил алкогольные напитки.

По данному факту в отношении Осекина Е.В., инспектором ОМВД России по Вельскому району 4 февраля 2017 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал, указав о своем согласии с нарушением, что выпил после совершения ДТП.

В судебном заседании Осекин Е.В., вину в совершении рассматриваемого правонарушения не признал полностью, указав, что он управляя автомобилем Шкода-Октавия в трезвом состоянии, явился участником ДТП, после ДТП со вторым участником ДТП до приезда сотрудников ГАИ было достигнуто соглашение по возмещению причиненного ущерба, приехавший на место ДТП инспектор <ФИО2> сказал произвести фото-фиксацию расположения транспортных средств, повреждений и следовать на пост ДПС в <АДРЕС> для оформления ДТП, после чего он на своем автомобиле поехал в сторону поста ДПС, однако, из-за стресса после ДТП он остановился у магазина расположенного на <АДРЕС> где купил и сразу же  употребил спиртное, после чего позвонил <ФИО3> и попросил его довести да поста ГАИ так как употребил спиртное. Водительского удостоверения не имеет, срок действия истек.

Защитник Осекина Е.В. - Тихонов С.В., также не оспаривая как факта ДТП на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС> участником которого явился Осекин Е.В., так и употребление Осекиным Е.В. спиртного при указанных в протоколе обстоятельствах, однако, указал, что спиртное Осекиным Е.В. было употреблено после того как уполномоченным должностным лицом - сотрудником ГИБДД <ФИО2> на месте ДТП Осекин Е.В. был освобожден от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. им не было выявлено у Осекина Е.В. признаков алкогольного опьянения, при наличии которых инспектор должен был его отстранить от управлении, инспектор указав Осекину Е.В. о необходимости проследовать на пост ДПС на своем автомобиле, тем самым, освободил его от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.о. после этого Осекин Е.В. мог употребить спиртные напитки. Данные обстоятельства подтверждаются Осекиным Е.В., и инспектором <ФИО2> Производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав объяснения Осекина Е.В., его защитника, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходу к следующему:

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В судебном заседании установлено, что в <АДРЕС> на <АДРЕС>, 4 февраля 2017 года в 14 часов 15 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Осекина Е.В., управлявшего автомобилем Шкода-Октавия с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком А <НОМЕР>.

Осекин Е.В., непосредственно сразу после ДТП к которому он был причастен, <АДРЕС>, в 15 часов употребил алкогольные напитки.

Из объяснений Осекина Е.В. следует, что сотрудники ГИБДД были вызваны, вторым участником ДТП, и до их приезда между участниками ДТП было достигнуто соглашение об отсутствие разногласий по обстоятельствам произошедшего ДТП. В судебном заседании Осекин Е.В. также указывал на свою виновность в произошедшем ДТП, и что со вторым участником было достигнуто соглашение о возмещении причиненного ущерба.

В судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО2> показал, что он совместно с инспектором <ФИО4> 4 февраля 2017 года получил сообщение о ДТП произошедшем в <АДРЕС> на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС>, в ходе которого пострадали только транспортные средства, однако, в связи с тем что до заявителя ДТП не возможно было дозвониться, ему необходимо было проследовать на место ДТП для сообщения участникам ДТП о необходимости зафиксировать фото или видеосъемкой положение и повреждения транспортных средств и для оформления ДТП проследовать на пост в <АДРЕС>. Прибыв на место ДТП, между его участниками не было спора об обстоятельствах ДТП, он сообщил участникам ДТП о необходимости фиксации обстоятельств ДТП, для оформления ДТП прибыть на пост ГИБДД в <АДРЕС>, при этом он в обстоятельства ДТП не вникал, поскольку спор между его участниками отсутствовал, общался только с заявителем о ДТП - женщиной, вторым участником ДТП был мужчина, которого помнит плохо, но в случае если бы у кого-нибудь из участников ДТП были бы явные признаки опьянения, он бы его отстранил от управления транспортным средством. После сообщения участникам о необходимости проследовать на пост для оформления ДТП, поехал на обед, участия в оформлении ДТП не принимал.

Осекин Е.В. употребление спиртного в указанном в протоколе месте и время не оспаривал, как при составлении протокола, так и в судебном заседании, факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается актом освидетельствования Осекина Е.В. на состояние алкогольного опьянения от 4 февраля 2017 года.

Акт освидетельствования, объяснения Осекина Е.В. об обстоятельствах ДТП и употребления им спиртного явились основанием для составления в его отношения 4 февраля 2017 года рассматриваемого протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Протокол составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Осекина Е.В. события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Считаю, что в ходе рассмотрения дела вина Осекина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, исследованных в ходе рассмотрения дела: объяснениями Осекина Е.В., показаниями свидетелей, инспектора ГИБДД, письменными материалами дела.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

В ходе рассмотрения дела установлено, что о произошедшем ДТП было сообщено в ГИБДД, до приезда сотрудников ГИБДД, между участниками ДТП спор об обстоятельствах произошедшего был разрешен, однако поскольку, о ДТП было сообщено в ГИБДД, данное ДТП подлежало оформлению в ГИБДД в установленном порядке, прибывшим на место ДТП сотрудником ГИБДД, было сообщено о необходимости  прибыть участникам ДТП для оформления ДТП на ближайший пост, при этом прибывший на место ДТП сотрудник ГИБДД действий об освобождении участников ДТП от проведения освидетельствования на состоянии опьянения не принимал, не смотря на то что им при общении с участниками ДТП не было выявлено у кого-либо из его участников признаков опьянения, поскольку, данный сотрудник не участвовал в оформлении ДТП. Данное ДТП в соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения подлежало оформлению на посту, куда его участникам в соответствии с требованиями данного пункта необходимо было прибыть для оформления ДТП, и где в ходе оформления ДТП, должностным лицом его оформляющим и должно быть принято решение о проведении либо об освобождении его участников от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения. Прибывшие на место ДТП инспектора ГИБДД - <ФИО2> и <ФИО4> участия в оформлении ДТП не принимали,  решение об освобождении участников ДТП от проведения освидетельствования не принимали.

Довод защитника об освобождении Осекина Е.В. от проведения освидетельствования на месте ДТП является несостоятельным.

Таким образом, в действиях Осекина Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Осекина Е.В. события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доказательства виновности Осекина Е.В. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Осекина Е.В. нашли свое подтверждение в полном объеме.

Санкция ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» истечение установленного срока действия водительского удостоверения является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Срок лишения Осекина Е.В. права управления транспортными средствами, срок действия его водительского удостоверения истек.

Таким образом, на 4 февраля 2017 года у Осекина Е.В. не имелось права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения Осекина Е.В. от административной ответственности не имеется. С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Осекину Е.В. не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами поскольку данного права он не имеет.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Осекиным Е.В. однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, степень общественной опасности, совершенного правонарушения, а также личность Осекина Е.В. и иные заслуживающие внимания обстоятельства и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Осекина <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить штраф в размере 30000 рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, код 18811630020016000140, УИН 18810429170400000736.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка №3 Вельского судебного района. За неуплату штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 10 апреля 2017 года.

Мировой судья                                                                                                           А.И.Арестов