Решение по делу № 2-23/2016 от 19.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 годаг.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

без участия: представителя истца <ФИО2>, ответчика Виноградовой Т.Г.3,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску  ООО УК «Солнечный» к Виноградовой Т.Г.3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась к мировому судье  с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ранее представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на <ДАТА2>, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения  в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд  по вторичному вызову.

От представителя истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

   Исковое заявление  ООО УК «Солнечный» к Виноградовой Т.Г.3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судьей, если будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки.

   Копию определения суда направить  для сведения  - истцу.

     Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                   Топчиёва Л.С.5