Решение по делу № 2-807/2011 от 21.07.2011

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              21 июля 2011 года

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В.,  при секретаре Билаш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/11 по иску  Архипова (*****)1 к ООО «СК «ИнноГарант»,  Российскому Союзу  Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Архипов В.Н.  обратился в суд с иском к  ООО «СК «ИнноГарант»,  Российскому Союзу  Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пояснив следующее.

 23.01.2011 года в 11 часов 30 минут (*****) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобилей (*****)2 государственный регистрационный знак (*****), принадлежащего истцу  и автомобиля (*****)2, государственный регистрационный знак (*****), под управлением  (А.Ю.В.)3 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от  23.01.2011 года, виновником  дорожно-транспортного происшествия является (А.Ю.В.)3, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность (А.Ю.В.)3 при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант», страховой полис (*****).

 Истец обратился с заявлением в страховую компанию, представив все необходимые документы, согласно Правилам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  07.05.2003года № 263. Ответчиком  данный случай признан страховым. Истец обратился в независимую экспертную организацию (*****)4 для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения (*****) от 05.05.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 38 865 рублей 66 копеек, за услуги экспертной организации истец заплатил 2060 рублей, однако ответчиком страховое возмещение не выплачено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «ИнноГарант» сумму страхового возмещения в размере 38 865 рублей 66 копеек, неустойку в размере 2891 рубль 56 копеек, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 2060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1514 рублей 52 копейки.

В ходе досудебной подготовки  в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

В судебном заседании представитель ответчика (Н.А.Н.)5, действующий на основании доверенности от 22.04.2011 года сроком на три года, исковые требования уточнил и просил взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» и  Российскоого Союза  Автостраховщиков сумму страхового возмещения в размере 38 865 рублей 66 копеек, неустойку в размере 2891 рубль 56 копеек, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 2060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1514 рублей 52 копейки.

Представитель ответчика ООО «СК «ИнноГарант»  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд  не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца,  исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении дела суд руководствовался ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

 В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков  в меньшем размере. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ,  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию. 

 В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор, по которому страховщик  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)  при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая)  возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы). 

Согласно положением  ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена  вследствие указанных в данной статье причин (применение к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Как следует из п.п. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Следовательно ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от 24.05.2011 года № 11-1239/пз у страховой организации ООО «СК «Инногарант»  отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности.

Судом установлено, что  23.01.2011 года в 11 часов 30 минут (*****) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобилей (*****)2 государственный регистрационный знак (*****), принадлежащего истцу  и автомобиля (*****)2, государственный регистрационный знак (*****), под управлением  (А.Ю.В.)3 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от  23.01.2011 года, виновником  дорожно-транспортного происшествия является (А.Ю.В.)3, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность (А.Ю.В.)3 при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант», страховой полис (*****).

 Ответчиком  данный случай признан страховым. Истец обратился в независимую экспертную организацию (*****)4 для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения (*****) от 05.05.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 38 865 рублей 66 копеек, за услуги экспертной организации истец заплатил 2060 рублей.

В соответствии с пп. б) п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения  вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.  При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит величина компенсации за нанесенный ущерб  с учетом износа заменяемых деталей, согласно экспертного заключения  (*****)4 (*****) от 05.05.2011  года,  в размере 38 865 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 2060 рублей.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального Закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с нарушением ООО «СК «ИнноГарант» обязательств по выплате страхового возмещения без законных на то оснований, истцом заявлены требования о взыскании в пользу истца неустойки  в размере 2891 рубль 56 копеек. Суд принимает расчеты истца и полагает возможным взыскать в его пользу  неустойку в размере 2891 рубль 56 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Учитывая требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  1514 рублей 52 копейки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199   ГПК РФ мировой судья 

РЕШИЛ:

В исковых требованияхАрхипову (*****)1 к ООО «СК «ИнноГарант» отказать.

            Исковые требования Архипова (*****)1 к  Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Архипова (*****)1 компенсационные выплаты: страховое возмещение в размере 38 865 рублей 66 копеек, неустойку в размере 2891 рубль 56 копеек, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 2060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1514 рублей 52 копейки,  а всего взыскать 48 331 рубль 74 копейки (сорок восемь тысяч триста тридцать один рубль 74 копейки).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 июля  2011 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых