Решение по делу № 5-250/2016 от 13.05.2016

Дело № 4-250/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного  наказания 

город  Архангельск 13 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олейника <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Олейник С.Я. 05 марта 2016 года в 05 часов 25 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Олейник С.Я. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Олейника С.Я., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником  дорожного движения, Олейник С.Я. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Управляемое им транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Олейник С.Я. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Олейник С.Я. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствованием установлено, что Олейник С.Я. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина Олейника С.Я. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 308847 от 05 марта 2016 года, из которого следует, что Олейник С.Я., находясь по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ № 187825 от 05 марта 2016 года, согласно которому Олейник С.Я., будучи водителем в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 036484 от 05 марта 2016 года, согласно которому у Олейника С.Я. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен, наличие понятых, присутствовавших при проведении освидетельствования, не оспаривал;

распечаткой показаний прибора, измеряющего количество содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, у Олейника С.Я. оно составило 0,860 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Протокол об  отстранении от управления транспортным средством составлен с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложно Олейнику С.Я., как лицу, управляющему транспортным средством, и Олейник С.Я., как лицо, управляющее транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и данный факт им не оспаривается.

Освидетельствование Олейнику С.Я. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

На основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения установлено, что Олейник С.Я. управлял транспортным средством в  состоянии опьянения.

Олейник С.Я. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью. Копию акта освидетельствования Олейник С.Я. получил, о чем свидетельствует его подпись, объективные результаты освидетельствования не оспаривает.

Освидетельствование Олейника С.Я. на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, которые удостоверили своей подписью в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Присутствие понятых Олейник С.Я. в акте не оспаривал.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми Олейнику С.Я. и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений, у мирового судьи нет.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Олейника С.Я. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенное правонарушение Олейник С.Я. подлежит наказанию, оснований для его освобождения от наказания не имеется.

В силу части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении виновному административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушении, личность привлекаемого к административной ответственности, признание вины как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу, что справедливым, соразмерным содеянному наказание будет назначение ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Олейника <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, счет получателя 40101810500000010003, банк получателя - Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810429160190017485, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска (г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб. 401а).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.       

Мировой судья И.А. Валькова