Решение по делу № 2-111/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Бумагина <ФИО1> обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратился с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 15990,0 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по 159,90 руб. за каждый день просрочки в сумме 8154,90 руб., расходов по приобретению пленки <ОБЕЗЛИЧЕНО> mm. В размере 499,0 руб., расходов по наклейке пленки на экран в размере 149,0 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4500,0 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,0 руб., компенсации морального вреда в размере 11000,0 руб.,  штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

По утверждению истца, <ДАТА2> в магазине ответчика по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74  был приобретен вышеназванный телефон, стоимостью 15990,0 руб.  В период эксплуатации товара, по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, в телефоне проявились   недостатки, не оговоренные продавцом. <ДАТА5> истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о  возврате стоимости некачественного товара, которую продавец оставил без удовлетворения. 

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании уточнил исковые требования в части неустойки в сумме 7556,10 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> за 89 дней по 84,90 руб., исходя из цены аналогичного товара на момент рассмотрения дела в размере 8490,0 руб.

Представитель ответчика <ФИО4> исковые требования не признала, пояснила, что о наличии недостатка товара ответчику стало известно только после получения искового заявления <ДАТА7>, курьер ООО «СДЭК-Поволжье» не вручил претензию ответчику, поскольку был без удостоверения. Стоимость товара по чеку составляет 15990,0 руб., других сведений о стоимости не имеется. Стоимость устранения дефекта составляет 34,4% от стоимости товара по чеку, что свидетельствует об отсутствии существенных недостатков.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,   мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бумагина <ФИО1> удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» принять отказ Бумагина <ФИО1> от исполнения договора купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»  уплаченную покупателем за товар денежную сумму в размере  15990,0 руб.,    неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара  в размере 4000,0 руб., расходы по приобретению пленки <ОБЕЗЛИЧЕНО> mm. в размере 499,0 руб., расходы по наклейке пленки на экран в размере 149,0 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4500,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб.,  штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 10495,0 руб., а всего 41633,0 руб. в пользу Бумагина <ФИО1>.

По требованию  общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»    и за его счет обязать  <ФИО5> возвратить  ответчику  сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»      государственную пошлину в сумме 1099,60 руб. в  доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                       <ФИО6>