Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 21 города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного заместителем начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО2>
в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни, РД, зарегистрированного в РД гор. <АДРЕС> Огни, ул. <ФИО4> , дом 7 <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> , к\п 0050-013, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, лицу, привлеченному к административной ответственности <ФИО3> разъяснены.
У С Т А Н О В И Л :
Гражданин <ФИО3> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту в Республике <АДРЕС>, в гор. <АДРЕС> Огни по ул. <ФИО4> , дом 7 <АДРЕС> не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением серии ВВВ <НОМЕР>, вынесенным старшим специалистом (контролером) 3 отдела УКПП ММиММТС ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО5> <ДАТА5> Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись, его исполнение в соответствии со ст.31.6 КоАПРФ не приостанавливалось. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа и информация об уплате штрафа отсутствует, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> вину во вменяемом правонарушении не признал и пояснил, что действительно, когда он находился в гор. Москве, то на него был составлен в Метро протокол за отсутствие перчаток. Но маска на нем была. Он не соглашался со вменяемом правонарушением, поскольку там проходило много людей, у которых не было даже масок на лице. Копию постановления ему не выдали. Также не дали реквизиты, куда надо было оплачивать. Поэтому он ничего не оплатил. Просит прекратить производство по данному делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
В протоколе серии ССС <НОМЕР> об административном правонарушении (регистрационный номер дела 00010026 -ИП-2021) от <ДАТА7>, составленном заместителем начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО2> указано, что документ составлен в отсутствии <ФИО3> и его законного представителя. Но к материалам дела приобщено Извещение на имя <ФИО3>, уведомляющее о необходимости явиться для составления административного протокола по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в 09 час. 55 мин. <ДАТА8>
Постановлением серии ВВВ <НОМЕР>, вынесенным старшим специалистом (контролером) 3 отдела УКПП ММиММТС ГКУ ААМ <НОМЕР>, вынесенным старшим специалистом (контролером) 1 отдела УКППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО5> <ДАТА9> гр-н <ФИО3> был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> и данный штраф оплачен не был, что подтверждается приложенной к материалам дела карточкой материала Информационной системы обеспечения деятельности Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства».
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО3> не заявлено.
Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). По данному делу - с <ДАТА4>.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО6>дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА4>.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ по данному делу об административном правонарушении истек по данному делу <ДАТА13> .
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ , по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному делу в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП по протоколу от <ДАТА7> - прекратить по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>
Гор. <АДРЕС> Огни <ФИО1>