Решение по делу № 1-6/2017 от 06.03.2017

Дело № 1-6/2017 Приговорименем Российской Федерации

город Новодвинск 06 марта 2017<ДАТА>

         Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Львов В.И.,

рассмотрев с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Поповой М.А.,

подсудимого Красковского <ФИО1>,

защитника - адвоката Новодвинской городской коллегии адвокатов Онегина О.Н., действовавшего на основании удостоверения и ордера, 

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Леонтьевой Н.А.,

в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

Красковского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

1) 18.04.2016 Исакогорским районным судом г. Архангельска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 08.02.2017 условное осуждение по приговору от 18.04.2016, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима (неотбытый срок в настоящее время составляет 2 года 11 месяцев 2 дня);

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

         Красковский Е.В. виновен в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         Красковский Е.В. 23 сентября 2016 года в период с 20 до 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - автобусной остановке общественного транспорта, расположенной возле д. 10 по ул. 3-й Пятилетки в г. Новодвинске Архангельскойобласти, действуя умышленно, с целью противодействия законной деятельности, унижения чести и достоинства представителя власти - старшего полицейского (группы задержания) взвода полиции Новодвинского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» <ФИО2>, назначенного на должность приказом от 31.03.2014, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностным регламентом, утвержденным 16.10.2015, задержавшего Красковского Е.В. в общественном месте по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, осознавая, что <ФИО2> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольный его задержанием и не желая проследовать в ОМВД России «Приморский» для разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения, публично в присутствии постороннего лица - <ФИО3> неоднократно громко высказал в адрес <ФИО2> оскорбительные выражения, соединенные с грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство.

           Подсудимый Красковский Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал  и показал, что 23.09.2016 действительно выпил водки и находился на автобусной остановке возле д. 10 по ул. 3-ей Пятилетки в г. Новодвинске Архангельской области, однако пиво не пил, сотрудника полиции не оскорблял.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями Красковского Е.В., данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и оцененными мировым судьей.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Красковского Е.В., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения он не помнит событий, произошедших 23.09.2016 в период времени с 20 до 21 часа, однако допускает, что при задержании сотрудниками полиции в общественном месте - на автобусной остановке, расположенной возле д. 10 по ул. 3-ей Пятилетки в г. Новодвинске Архангельской области, высказывал в адрес сотрудника полиции оскорбительные выражения, соединенные с грубой нецензурной бранью (л.д. 62-65, 71-74).

          Из показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что он работает полицейским Новодвинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области. С 20 часов 23.09.2016 он находился на службе совместно с <ФИО4> и <ФИО5> Около 20 часов 20 минут при патрулировании улиц на автобусной остановке около д. 10 по ул. 3-ей Пятилетки г. Новодвинска Архангельской области ими был обнаружен Красковский Е.В., который распивал пиво из бутылки. После того, как они подошли, представились и предложили проследовать в ОМВД России «Приморский» для разбирательства по поводу совершенного административного правонарушения, Красковский Е.В. в присутствии постороннего лица <ФИО3> неоднократно громко высказал в его адрес оскорбительные выражения, соединенные с грубой нецензурной бранью, чем оскорбил его, унизив его честь и достоинство. Красковский Е.В. был доставлен в отделение полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

          Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> являющегося полицейским Новодвинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области, следует, что с 20 часов 23.09.2016 он находился на службе совместно с <ФИО4> и <ФИО7> Около 20 часов 20 минут при патрулировании улиц на автобусной остановке около д. 10 по ул. 3-ей Пятилетки г. Новодвинска Архангельской области ими был обнаружен Красковский Е.В., который находился в состоянии опьянения, пил пиво из бутылки объемом 0,5 литра. Они подошли к Красковскому Е.В., представились, разъяснили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, предложили проследовать в ОМВД России «Приморский» для дальнейшего разбирательства. Красковский Е.В., будучи недовольным его задержанием, публично стал высказывать в адрес <ФИО2> оскорбительные выражения, соединенные с грубой нецензурной бранью. Красковский Е.В. был посажен в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России «Приморский» (л.д. 43-45).

          Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он является полицейским Новодвинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области. Об обстоятельствах задержания Красковского Е.В., высказывавшего в адрес <ФИО2> оскорбительные выражения, соединенные с грубой нецензурной бранью, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5> (л.д. 46-48).

          Из показаний свидетеля <ФИО3>, в том числе оглашенных, следует, что 23.09.2016 около 20 часов 20 минут она находилась на автобусной остановке возле д. 10 по ул. 3-ей Пятилетки г. Новодвинска Архангельской области. Трое сотрудников полиции задерживали мужчину, который был в состоянии опьянения, выражал недовольство, при попытке посадить в машину высказывал в адрес одного из сотрудников полиции оскорбительные выражения, соединенные с грубой нецензурной бранью. После этого мужчину посадили в патрульную машину и увезли (л.д. 40-42).

          Из копий составленного 23.09.2016 в 21 час 00 минут протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> следует, что 23.09.2016 около 20 часов 20 минут Красковский Е.В., находясь возле д. 10 по ул. 3-ей Пятилетки в г. Новодвинске Архангельской области, распивал пиво из открытой емкости 0,5 литра с содержанием этилового спирта 5,4 % с характерным запахом спиртного, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 81, 80).

          Согласно выписке из приказа начальника Новодвинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области от 31.03.2014 <НОМЕР> л/с, <ФИО2> назначен на должность старшего полицейского (группы задержания) взвода полиции (л.д. 17).

          Из графика работы взвода полиции Новодвинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области на сентябрь 2016 года и справки начальника Новодвинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области следует, что с 20 часов 23.09.2016 до 09.00 24.09.2016 <ФИО2> находился при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 19, 16).

          Согласно копии должностного регламента старшего полицейского взвода полиции Новодвинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области, утвержденного 16.10.2015, старший полицейский в течение дежурной смены обязан вести работу по выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, составлять административные материалы (л.д. 20-26).

          Давая анализ изложенным доказательствам, мировой судья  считает, что вина  Красковского Е.В. в предъявленном ему обвинении полностью доказана, его  действия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ - как публичное  оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Подсудимый понимал, что перед ним находится работник правоохранительных органов при исполнении своих должностных обязанностей, потерпевший находился в форме сотрудника полиции. Имея умысел на оскорбление, подсудимый неоднократно словесно высказал в адрес потерпевшего оскорбления в нецензурной форме в присутствии постороннего лица, чем унизил его честь и достоинство, осознавал публичный и неприличный характер своих действий, факт принадлежности его к представителям власти и желал совершить указанные  действия.

           Позицию Красковского Е.В., не признавшего свою вину, мировой судья  расценивает, как  способ  его защиты с целью уйти от  ответственности за совершенное им деяние. Анализируя показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с другими доказательствами, мировой судья пришел к выводу, что их показания правдивы, последовательны и устанавливают обстоятельства и событие совершения подсудимым преступления. Оснований для оговора Красковского Е.В. потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено.

          Довод Красковского Е.В. о том, что показания в ходе предварительного расследования он подписал, не читая, опровергаются имеющимися в протоколах допроса подписями присутствовавшего защитника. Нарушений уголовно-процессуального закона при  этом не выявлено, в связи с чем оснований для признания данных доказательств недопустимым не имеется.

     При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания  на  исправление  осужденного и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что употребление им алкоголя ослабило контроль подсудимого за своим поведением и привело к совершению им преступления, а также данных о его личности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

          Красковский Е.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, являясь условно осужденным, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, привлекался к административной ответственности, с учетом характера совершенного им преступления, мотивов, которые побудили совершить данное деяние, отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающихнаказание, мировой судья пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

         Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

         Поскольку Красковский Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18.04.2016, условное осуждение по которому отменено вступившим в законную силу постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 08.02.2017, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения назначен осужденному постановлением от 08.02.2017.

        Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в следственных и процессуальных действиях в ходе предварительного расследования в сумме 3740 рублей и рассмотрения дела в суде в сумме 5423 рублей (изучение дела 06.02.2017 и 03.03.2017, участие в судебных заседаниях 07.02.2017, 20.02.2017 и 06.03.2017) подлежат взысканию с Красковского Е.В. Подсудимый инвалидности не имеет, трудоспособен, не лишен возможности получать доходы, в связи с чем оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Красковского <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

          На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от <ДАТА3> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в отношении Красковского Е.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

         Срок отбытия наказания исчислять с 06 марта 2017 года.

         Взыскать с Красковского Е.В. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 9163 рублей.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                          Мировой судья                                                                             В.И. Львов