Решение по делу № 5-270/2014 от 19.08.2014

Дело <НОМЕР>                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 20.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, жителя с. <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> Мирнинского судебного района <АДРЕС> области, поступило дело об административно правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> района РД <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ для рассмотрения по существу,  

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 29 АЖ <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного УУП ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, гражданин <ФИО2>, в 20 час. 00 мин., находился по адрес г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 28 кв. 21 <АДРЕС> области, без соответствующих документов, дающих право на нахождение и пребывание на территории ЗАТО <АДРЕС> области, т.е. нарушил установленный законом особый режим, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 КоАП РФ.                        .
            <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Суд, изучив представленные органом дознания материалы, находит вину <ФИО2>,  в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О закрытом административно-территориальном образовании» (далее - Закон) закрытым административно-территориальным образованием признается имеющее органы местного самоуправления административно-территориальное образование, созданное в порядке, предусмотренном статьей 2 настоящего Закона, в целях обеспечения безопасного функционирования находящихся на его территории организаций, осуществляющих разработку, изготовление, хранение и утилизацию оружия массового поражения, переработку радиоактивных и других представляющих повышенную опасность техногенного характера материалов, военных и иных объектов (далее - организации и (или) объекты), для которых в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан.                                      .                         
            В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает: установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании.                                                                                  .
            Статья 20.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).                                                                                              .
            Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2>, в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 29 АЖ 028222 от <ДАТА6> г.; - рапортом УУП ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3>, от <ДАТА> - объяснениями <ФИО2>, от <ДАТА4>                                        
            Таким образом, виновность <ФИО2>, в нарушении установленного законом режима в ЗАТО, является установленной и доказанной.                          .
            К тому же по составлению протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, под роспись в протоколе, был ознакомлен с ним, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вручены копии соответствующих документов, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе в графе объяснения - «с протоколом ознакомлен, согласен».

За это время <ФИО2>, правомерность действий сотрудника полиции в установленном законном порядке не вышестоящему должностному лицу, ни в суд не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении  согласился.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ и направлен в суд в установленные законом сроки соблюдая правила подсудности.

При назначении наказания <ФИО2>, суд, учитывая характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные, о его личности, а так же  обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.2, и 4.3 ч.2 КоАП РФ по делу не установлено.

            На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.19, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,                                                                                                    .

ПОСТАНОВИЛ:

1. <ФИО2> <ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

2. Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.

3. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области); р/счет - 401 018 105 000 000 100 031; Отделение г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; УФКН по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> 14 27; КПП <НОМЕР> 001; ОКТМО-117 250 00; КБК: 188 116 900 400 460 001 40 (штрафы за нарушение ПДД).

            Взыскатель: ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 36      

            Должник: <ФИО2>, проживающий по адресу с. <АДРЕС> района РД.

            4. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

5.   Постановление может быт обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                  <ФИО1>

Постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>