Решение по делу № 7-549/2021 от 24.09.2021

                                                                      Дело <НОМЕР>

                                                                           Протокол об административном правонарушении          

                                                                      АП 44/065147  от  <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2021 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы Петрова А.С.,рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Едакова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, трудоустроенного неофициально разнорабочим на Центральном рынке, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2, ком. 3, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 10, детей не имеющего, ранее к  административной ответственности привлекавшегося, по ч.1  ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Едаков <ФИО> постановлением должностного лица УМВД России по г. <АДРЕС> АП 44 <НОМЕР> от <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб., которое не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> Административный штраф Едаков <ФИО> был обязан оплатить в срок до <ДАТА6> Рассрочка или отсрочка по исполнению административного наказания не предоставлялась. Административный штраф не был оплачен своевременно.

Едаков <ФИО>. в суде вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что нет денег на оплату штрафа.

Выслушав Едакова <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Едакова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в суде.

Неуплата административного штрафа Едаковым <ФИО> в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Едакова <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении, рапортом от <ДАТА7>, справкой на физическое лицо и другими материалами дела.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий, не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности лица привлекаемого в административной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам отношу признание Едаковым <ФИО> своей вины, осуществление ухода за престарелой матерью. К отягчающим наказание обстоятельствам относится повторное совершение однородного правонарушения.

С учётом тяжести проступка и личности виновного Едакова <ФИО> принимая во внимание, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. При этом с учетом имеющихся в материалах дела сведений (рапорта) считаю необходимым уточнить фактическое время задержания Едакова <ФИО> - 23.00 часов <ДАТА7>. На основании  ч. 1 ст. 20.25 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Едакова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4  суток.

Начало отбытия наказания исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА1> В срок административного ареста включить срок доставления и административного задержания с 23 часов 00 минут <ДАТА9> до 12 часов  00 минут  <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. Костромы.

Мировой судья  -