Решение по делу № 1-32/2015 от 20.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 августа 2015 годаСуд в составе председательствующего и.о. мирового судьи 12-го судебного участка мирового судьи 15-го судебного участка Свердловского района г.Иркутска Шухоновой Н.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Афанасьева А.С.,

подсудимого Минакова И.Г.,

защитника <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

при секретаре Жариновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-32/15 в отношении Минакова <ФИО2>, рожденного <ДАТА3> в г. <АДРЕС> района, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО3>, имеющего малолетнего ребенка - <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, работающего по найму в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> кв. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>) по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с  испытательным сроком три года, с мерой пресечения - заключение под стражей с <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Минаков И.Г. обвиняется органами дознания в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Минаков И.Г., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО5>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, желая причинить <ФИО5> материальный ущерб, подошел к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО6>, и умышлено нанес несколько ударов рукой и ногой по передней части кабины автомобиля, а именно накладке панели передка, радиаторной решетки и передней левой фаре, в результате чего образовались повреждения в виде сколов лако- красочного покрытия, двух вмятин на накладке панели передка, стоимостью 432 рубля, деформации радиаторной решетки, стоимостью 5551 рубль 48 копеек, трещины левой передней фары, стоимостью 1015 рублей 30 копеек, после чего отломил два боковых зеркала заднего вида, стоимостью каждое по 417 рублей 83 копейки, на общую сумму 835 рублей 66 копеек, приведя их в негодность. В результате своих преступных действий Минаков И.Г. повредил автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему <ФИО6> в размере 7 834 рубля 44 копейки.

Кроме того, подсудимый Минаков И.Г обвиняется органами дознания в совершении угрозы убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Минаков И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с  <ФИО7>, учинил ссору с последним, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, взял нож, подошел к потерпевшему на близкое расстояние, и, высказывая слова угрозы убийством стал размахивать острием ножа перед лицом <ФИО7>, тем самым не давая потерпевшему возможности усомниться в реальности исполнения высказанных им угроз. <ФИО7> угрозу убийством в свой адрес воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Минаков И.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, сопровождая свои угрозы активными действиями при помощи ножа.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, подсудимый Минаков И.Г. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  мнение потерпевших <ФИО6>и  <ФИО7>, не представивших возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Минакова И.Г. в особом порядке, защитника <ФИО1>, поддержавшей ходатайство подсудимого, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимым Минаковым И.Г. ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников уголовного судопроизводства, не возражавших относительно заявленного подсудимым Минаковым И.Г. ходатайства, в связи с чем не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и главы 40 УПК РФ, рассматривая уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Минаков И.Г., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Минакова И.Г. по эпизоду от <ДАТА9> по ч.1 ст.167 УК РФ  как  умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, по эпизоду от <ДАТА10> по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическое состояние здоровья подсудимого Минакова И.Г. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, на учете у психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд, назначая наказание подсудимому Минакову И.Г., учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим,  работает по найму, характеризуется участковым уполномоченным по прежнему месту жительства отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно, совершил преступления против жизни и здоровья, а так же против собственности в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>) от <ДАТА5>, что свидетельствует о стойком нежелании вставать на путь исправления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым Минаковым И.Г. своей вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

К отягчающим ответственность Минакова И.Г. обстоятельствам суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, при которых они совершены подсудимым Минаковым И.Г. небольшой тяжести, против жизнии здоровья и против собственности, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить Минакову И.Г. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.167 УК РФ, при этом суд не находит оснований для назначения Минакову И.Г. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.167 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ,  принудительных работ, ареста за отсутствием таковых, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения Минакову И.Г. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста за отсутствием таковых,  с учетом требований ч.2 ст. 69  УК РФ суд полагает  назначить подсудимому  Минакову И.Г. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.  При  этом,  на основании ст.73 УК РФ назначенное Минакову И.Г. наказание считать условным с испытательнымсроком полагая, что именно  такое наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения  им новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ, а также, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, при которых Минаков И.Г. состоит в фактических брачных отношениях с <ФИО3>,  на иждивении имеет  малолетнего ребенка - <ФИО4> <ДАТА4> рождения.

Минаковым И.Г. совершено два умышленных преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока и в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд с учетом вышеизложенного, а также с учетом личности подсудимого Минакова И.Г., обстоятельств совершенного преступления, суд принимает решение сохранить условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>) от <ДАТА5>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минакова <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

Признать Минакова <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2  ст.69 УК РФ, назначить наказание Минакову <ФИО2> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание  назначить в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Минакову <ФИО2> наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.3  ст.73 УК РФ, испытательный срок Минакову И.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5  ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Минакова И.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Минакову И.Г. заключение под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

В соответствии с ч. 4  ст. 74 УК РФ сохранить Минакову <ФИО2> условное осуждение и приговор<ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>) от <ДАТА12> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения ОП-<НОМЕР> УМВД России по г.Иркутску, уничтожить.

Процессуальные издержки в порядке ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г.Иркутска через и.о. мирового судьи 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска мирового судью  15-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                       Шухонова Н.В.