Решение по делу № 5-412/2020 от 19.08.2020

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

Дело <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                    с. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

гр. <ФИО2>, <ДАТА> рождения, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  не работающего,

у с т а н о в и л:

     <ФИО2>  <ДАТА> в 22.13 час. на ул. <АДРЕС> д. 18 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управляя а\м Шевроле Нива  гос.номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения по прибору Юпитер 003801, и  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о  прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. По данному факту в отношении <ФИО2> был составлен протокол 63 СН 180186 об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

       На рассмотрение  данного дела <ФИО2> не явился. О дате и месте рассмотрения был извещен заблаговременно и надлежащим образом. Какие-либо возражения или ходатайство об отложении или несогласии с составленным протоколом мировому судье от <ФИО2> не поступили.

        В соответствии  с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

          В соответствии  с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

      В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2> нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной с признаками  опьянения (запах алкоголя из  полости рта), отказался от прохождения освидетельствования на месте прибором Юпитер 003801 и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В действиях <ФИО2> не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

          Виновность <ФИО2>  в совершении  административного правонарушения доказана полностью материалами дела:

- Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, с которым <ФИО2> был ознакомлен, от дачи объяснений по существу правонарушения и подписи протокола отказался в присутствии понятых;

- Протоколом 63 АЕ 239776 от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием отстранения водителя <ФИО2> от управления автомашиной Шевроле Нива  гос.номер <НОМЕР>  явились выявленные признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, с данным протоколом <ФИО2> был ознакомлен, от дачи объяснений по существу правонарушения и подписи протокола отказался в присутствии понятых;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО2> явились имевшиеся у него признаки опьянения  и  отказ от прохождения освидетельствования, с данным протоколом <ФИО2> был ознакомлен, от дачи объяснений по существу правонарушения и подписи протокола отказался в присутствии понятых. Данный протокол составлен в присутствии понятых Шепелева А.Е и <ФИО3>, из объяснений которых, приложенных к материалу, следует, что <ФИО2> в их присутствии отказался  пройти медицинское освидетельствование, писать объяснении и подписывать составленные протоколы;

- протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА> о задержании транспортного средства, из которого следует, что  автомашина Шевроле Нива  гос.номер <НОМЕР>, в связи с совершением <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, была поставлена на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧЕНО>

-  распечаткой поиска правонарушений от <ДАТА>, из которого следует, что <ФИО2> к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался, а также отсутствует повторность в течение одного года по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

          Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием <ФИО2>, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, что подтверждаются подписями понятых Шепелева А.Е и <ФИО3> соответствующих графах.

        <ФИО2> при рассмотрении дела участия не принимал, возражений по существу составленного в отношении него административного материала не предоставил.

        Исследовав материалы дела, и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица, который ранее не привлекался административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Признать виновным <ФИО2>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

      Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк  получателя: Отделение Самара  расчетный счет  40101810200000010001 БИК <НОМЕР>   КБК 18811601123010001140 ОКТМО 36608408 УИН 18810463200250000783 Протокол <НОМЕР> от <ДАТА>

         Разъяснить лицу,  привлеченному  к административной ответственности,  что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

               Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

              Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение постановления в части взыскания  административного штрафа, неуплаченного в установленный срок,  подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов.

            Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в  течение 10  суток путем  подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                  <ФИО5>