Решение по делу № 2-183/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-183/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2013 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Капичников А.Н., при секретаре Соболевой О.Е, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску «ЮЛ» к Ланиной С.Г. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился с данным иском, указав, что «ЮЛ», выступая в качестве теплоснабжающей организации, предоставляло в период с 10 февраля 2010 года по 31 августа 2011 года коммунальные услуги по теплопотреблению для абонентов жилого фонда **. В качестве пользователя данными услугами выступала Ланина, проживающая по адресу: **, **, которая являлась стороной договора на предоставление услуг по теплопотреблению, заключенного с «ЮЛ». Истцом на основании заключенного по факту потребления договора оказывались услуги по теплоснабжению, начислялись ежемесячные платежи. Однако Ланина С.Г. своевременно не оплатила оказанные услуги за теплопотребление, в результате чего за ней сложилась непогашенная задолженность в размере ** руб. ** коп. На направленную претензию о наличии задолженности, ответчик не отреагировал, задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, согласно которого, Ланина просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку услуги истца ответчиком оплачивались ежемесячно, согласно выставленных «ЮЛ» квитанций, которые Ланина приложила к письменному отзыву.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в судебном заседании, «ЮЛ», выступая в качестве теплоснабжающей организации, предоставляло в период с 10 февраля 2010 года по 31 августа 2011 года коммунальные услуги по теплопотреблению для абонентов жилого фонда **.

В качестве пользователя данными услугами выступала Ланина, являющаяся пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: **, **.

Согласно расчета, представленного стороной истца, ответчик не оплатил услуги истца за март, октябрь 2010г., январь, июнь 2011г., не полностью оплатил услуги истца за июнь, ноябрь 2010г.

Между тем, как следует из представленных Ланиной квитанций, за март 2010г. ответчик оплатил истцу 05.04.2010г. 2114 руб., за октябрь 2010г. ответчик оплатил 08.11.2010г. 1091 руб., за январь 2011г. ответчик оплатил 04.03.2011г. 2114 руб., за июнь 2011г. ответчик оплатил 05.07.2011г. 2113 руб.

За июнь 2010г. ответчик оплатил 06.07.2010г. 2114 руб., за ноябрь 2010г. ответчик оплатил 06.12.2010г. 2114 руб.

Размер указанных платежей соответствует справке начислений по коммунальным услугам, представленной стороной истца.

При этом, суд сверил квитанции, предоставленные стороной ответчика с начислениями за весь период заявленный истцом, и пришел к выводу об отсутствии у Ланиной задолженности перед «ЮЛ».

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований «ЮЛ» к Ланиной С.Г. о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула  в течение  месяца  через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула.

Мировой судья                                                                                         А.Н. Капичников