Решение по делу № 5-344/2013 от 08.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-344/13

об ответственности за административное правонарушение

08 июля 2013 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №17 Самарской области - мировой судья судебного участка №11 Самарской области Данилова И.Н.,443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-344/13 в отношении Циферовой<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> , работающей <ФИО2>АвтоРем Транс», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Специалистом I разряда отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, <ФИО3> при осуществлении налоговой проверки  сведений по форме 2 НДФЛ за 2012г. ООО «АвтоРем Транс»,находящегося по юридическому адресу: <ФИО4> , в соответствии с п.2 ст. 29.5 КоАП, местом совершения административного правонарушения является г. <АДРЕС>, обнаружено следующее:  При  проведении   проверки  установлено, что должностным лицом директором, ответственным за представление налоговой отчетности в ИФНС РФ по <АДРЕС> району, не соблюдались сроки представления налоговой отчетности за 2012г.   Срок предоставления   справки по форме 2 НДФЛ - <ДАТА>,  фактическая  дата представления <ДАТА> Организацией несвоевременно представлены справки по форме 2 НДФЛ в отношении 22 лиц.  Таким  образом,  должностное лицо  виновное  в  совершении  административного правонарушения, гл.бухгалтером, который   не надлежаще исполнил свои служебные обязанности, в результате   чего были нарушены: п.п.4 п. 1 ст.23 НК РФ; п.2 ст. 230 гл.23 НК РФ.

 Действия Циферовой <ФИО5> квалифицированы по ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО6> явилась, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется   телефонограмма об извещении. Сведений о перемене места жительства не представил. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)".

<ФИО6> доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка   Циферовой <ФИО5> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся <ФИО6>  

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное  ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, выражается в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Циферовой <ФИО5> гл. бухгалтера ООО «АвтоРем Транс» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Циферовой <ФИО5> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА> об административном правонарушении;

- Реестром сведений о доходах физических лиц за 2012г.  <НОМЕР> от <ДАТА> г.;

- Пояснением <ФИО6> по совершенному правонарушению от <ДАТА>

- Приказом о приеме работника <ФИО6> на работу в  ООО «АвтоРем Транс» от <ДАТА>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Циферовой <ФИО5> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Циферовой <ФИО5>, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.6 ч. 1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Циферову <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

             Денежные средства перечислить по реквизитам:

   Получатель:  ИНН 6312035507, КПП 631201001, УФК РФ по Самарской области ( для ИФНС по Кировскому району) ГРКЦ ГУ Банка России Самарской области ОКАТО Кировского района 36 401 000 000, расчетный счет 40 101 810 200 000 010 001, БИК 043601001, КБК 182 1 16 03030 01 6000 140 . Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 17 Самарской области в течение 10 суток. Мировой судья И.Н.Данилова