Решение по делу № 5-270/2017 от 05.04.2017

Дело №5-270/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года                                                                  город Ухта Республика Коми

            Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Долгих Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Щурко <...>, <...2> рождения, уроженки г. А, зарегистрированной по адресу: <...>, и проживающего по адресу: <...>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу КМ №029583 от 27.02.2017 Щурко А.В. <...4>, находясь возле кафе <...> расположенного: Республика Коми, проспект А, в ходе обоюдной драки умышленно поцарапала шею Садовниковой М.Н., тем самым причинив последней физическую боль.

            В судебном заседании Щурко А.В. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что оборонялась от Садовниковой М.Н. и ее спутницы, которые нанесли ей побои, однако не отрицала, что когда падала на землю от нанесенных ей ударов могла случайно поцарапать шею Садовниковой М.Н.

            Потерпевшая Садовникова М.Н. настаивала на привлечении Щурко А.В. к административной ответственности, суду пояснила, что Щурко А.В. в ходе драки. Возникшей на почве конфликта, поцарапала ей шею.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля .,1., исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину Щурко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении КМ №029583 от 27.02.2017, заявлением и объяснениями Садовниковой М.Н., заключением эксперта №25/1340-16/1345-16 от <...4>, согласно которому у Садовниковой М.Н. имеется царапина на передней поверхности шеи справа с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, образовавшаяся за 2-3 дня до обследования, не причинивший вреда здоровью; постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <...5> и возбуждении уголовного дела от <...>; а также показаниями свидетеля .,1., пояснившей в судебном заседании, что в результате драки, завязавшейся между ее тетей Садовниковой М.Н. и Щурко А.В., последняя цеплялась за шею Садовниковой М.Н., в результате чего, поцарапала ее и порвала цепочку.

Суд не находит оснований не доверять представленным материалам.

Показания потерпевшей Садовниковой М.Н. и свидетеля .,1., мировой судья признает допустимыми доказательствами, поскольку оснований не доверять показаниям названных лиц не установлено. Показания данные ими в судебном заседании не противоречивы, соответствуют ранее данным объяснениям  и согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, свидетель предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Щурко А.В. с ее стороны, вопреки утверждению последней, отсутствуют, в связи с чем, мировой признает сведения, сообщенные ими, достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Таким образом, в действиях Щурко А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Щурко А.В., конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

                                                   постановил:

Щурко .,2 признать виновной в совершении административного правонарушения, ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание  в виде  административного штрафа в размере <...> рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплатАдминистративного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судьяЕ.А. Долгих