Решение по делу № 1-42/2021 от 09.09.2021

Дело № 1-42/2021

УИД 44MS0018-01-2021-002646-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года                                                                                                    г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

при секретаре Сухаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Морозовой С.Е.,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника Трубникова В.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. обвиняется в том, что 20 апреля 2021 года в период времени с 10.00 до 12.50 часов, находясь в заливе «Глухая канава» Костромского разлива Горьковского водохранилища Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна в 5 км. от с. Спас Костромского района Костромской области, в нарушение п. «а» ст. 29, ст.ст. 15.2, 16.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453, предусматривающих, что для любительского и спортивного рыболовства запрещены сети всех типов, и п. «а» ст. 30.23.2, определяющего, что период с 15 апреля по 15 июня является запретным сроком добычи (вылова) водных ресурсов на всех водных объектах рыбохозяйственного значения Костромской области, имея умысел на незаконную добычу водных биоресурсов (рыбы) на вышеуказанном водоеме с использованием лодки «Прогресс-4» под веслами, выставил в воду запретное орудие лова - сеть ставную, после чего выловил плотву в количестве 5 шт. стоимостью 500 рублей каждая, густеру в количестве 1 штуки стоимостью 1000 рублей, прервав таким образом естественный процесс ее размножения. В результате незаконной добычи рыбы действиями Смирнова С.В. был причинен материальный ущерб Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в размере 3500 рублей, а так же экологический вред биологическим водным ресурсам внутренних вод_РФ Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна в области нормальной репродукции и воспроизводства указанных водных биологических ресурсов (рыбы).

Защитник Трубников В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Смирнова С.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, тем самым перестав быть общественно опасным.

Подсудимый Смирнов С.В. ходатайство защитника о прекращении производства по делу поддержал, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб в размере 3500 рублей, до направления дела в суд. Последствия прекращения уголовного дела вследствие деятельного раскаяния подсудимому Смирнову С.В. разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Морозова С.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Смирнова С.В. в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, в ходатайстве, направленном в суд, просил дело рассмотреть без участия представителя в особом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации

Из положений ст. 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Смирнов С.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной, в которой Смирнов С.В. до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, вину в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ признал. Смирнов С.В. своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, причиненный в результате совершения преступления ущерб возместил в полном объеме.

Выше изложенные обстоятельства дают суду основания считать, что Смирнов С.В. доказал свое деятельное раскаяние, утратил опасность для общества, при этом все установленные законодательством условия прекращения производства по делу за деятельным раскаянием имеются.  

Тот факт, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, а также право подсудимого возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Уголовное дело по обвинению Смирнова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- сеть ставную заводского производства - уничтожить, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                   О.Б. Маковейчук