Решение по делу № 5-155/2012 от 21.03.2012

Дело № 5-11-155/2012 года

Постановление

по делу об административном правонарушении                                    

21 марта 2012 года                                                                  г. Калач на Дону

                                                                                         ул. Революционная д.184<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 05.03.2012 года в отношении Головатого <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст 20.21  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Установил:

Головатый А.Е. по протоколу № АД-34 № 808495 от <ДАТА> года привлекается старшиной полиции ОВД Российской Федерации по Калачёвскому району Волгоградской области <ФИО1> по ст 20.<ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА4> Головатый А.Е. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на пересечении <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения ( шаткая походка, невнятная речь, грязная расстегнутая одежда), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.   

 В ходе судебного заседания Головатый А.Е. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст 20.21 КоАП РФ не признал, пояснив, что <ДАТА4> он действительно со своими знакомыми выпил бутылку водки на троих и около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов шёл домой по <АДРЕС>. На пересечении с ул <АДРЕС> к нему подъехала патрульная автомашина из которой вышли трое сотрудников полиции. Его в грубой форме при причинении ему  должностным лицом <ФИО1>телесных повреждений, посадили в  машину и отвезли в помещение Калачёвского РОВД. Там, был написан протокол о направлении его на медицинское  освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, поскольку не отрицал, что выпил немного спиртного. Однако внешний вид его был опрятный, одежда не порванная, сам он вёл себя прилично и каких-либо действий оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность он не совершал. В судебном заседании Головатый А.Н просил производство по делу прекратить.

Выслушав Головатого А.Е, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1>, исследовав материалы дела мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по пп 1 ч 1 ст 24.5 КоАП РФ- отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ст 20.21 КоАП РФ по следующим основаниям:

 Диспозиция ст 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Мировым судьей установлено, что  <ДАТА> года  в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Головатый А.Е после употребления спиртного шел по <АДРЕС> области. На пересечении с <АДРЕС> его остановили работники полиции ОВД по Калачёвскому району. Головатый А.Е для установление личности был доставлен в помещение ОВД, где ему, согласно протоколу о направлении на медосвидетельствование от <ДАТА4> было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Согласно подписей понятых <ФИО2> и <ФИО5> <ФИО6>от прохождения медосвидетельствования отказался, что не отрицается самим Головатым А.Е, пояснившим, что он действительно употреблял спиртное но не в большом количестве.

Таким образом, мировым судьей установлено, что Головатый А.Е действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, мировым судьей не установлено, что последний своим внешним видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность при появлении в общественном месте- улице.

Так, Головатый А.Е в судебном заседании пояснил, что одет он был опрятно, не падал, вся  его одежда была застёгнута на пуговицы, что каких-либо действий- падение, отправление естественной нужды в публичном месте  он не совершал.

Мировым судьей из показаний свидетеля <ФИО2> понятого при направлении Головатого А.Е на медосвидетельствование установлено, что он <ДАТА4> в ночное время суток был приглашён сотрудниками ОВД в качестве понятого при направлении Головатого А.Е на медицинское освидетельствование, который в его присутствии отказался в его прохождении. При этом внешний вид Головатого А.Е, ранее с которым он знаком не был, не вызывал пренебрежения: одежда была не порвана, застёгнута, кроме верхней куртки, а брюки сзади были обрызганы грязью. От Головатого А.Е исходил запах спиртного и он немного покачивался. Очевидцем его задержания он не был, поскольку был приглашён только в здание ОВД.

Показания данного свидетеля не вызывают у мирового судью какого- либо сомнения в их правдивости. Данное лицо  с Головатым А.Е не знаком, сотрудником органа ОВД по Калачёвскому району не является. Кроме того, показания свидетеля <ФИО2> согласуются с показаниями самого Головатого А.Е показавшего, что его внешний вид был достойным и не был неопрятным, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Свидетели  <ФИО7> и <ФИО8>, сотрудники патрульной службы ОВД по Калачёвскому району Волгоградской области, присутствующие при задержании Головатого А.Е пояснили, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у негобыла шаткая походка и грязная одежда.

Аналогичные показания дало и должностное лицо составившее протокол - <ФИО9>, подтвердившие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Из совокупности установленных по делу обстоятельств, мировой судья находит доказанным факт нахождения Головатого А.Е в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, однако в судебном заседании не нашло подтверждение, что  появление Головатого А.Е в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте- <АДРЕС> оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Грязь на одежде Головатого А.Е. с учётом погодных условий ( оттепель, наличие луж и грязи)  не может в данном случае является основанием о виде лица оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме того, как пояснил свидетель Матвеев С.В  брызги грязи имелись лишь сзади брюк характерные забрызгиванию грязью при ходьбе.  Шаткая походка Головатого А.Е.на которую указывают свидетели, также не является бесспорным доказательством наличия факта непристойного вида последнего. Мировым судьей установлено, что Головатый А.Е шёл по <АДРЕС> в вечернее время суток, когда на улице из посторонних лиц никого не было и интересы граждан  ни его внешним видом ( брызги грязи сзади брюк, ни пошатывание при движении) затронуты не были. Других действий, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, содержащих признаки правонарушения предусмотренного ст 20.21 КоАП РФ Головатый А.Е не совершал и протокол об административном правонарушении не содержит.

В соответствии со ст 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

       Согласно ч 4 ст 1.5 КоАП РФ  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

      Совокупность установленных по делу обстоятельств приводит мирового судью к выводу о прекращении производства по делу по пп1 ч 1 ст 24.5 КоАП РФ

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу в отношении Головатого <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности по ст 20.21 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья с/у №11: