П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2017 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотрев дело № 5- 493/2017 обадминистративном правонарушении в отношении Поляковой <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженки <АДРЕС>области, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> инспектор Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск Ливенский Г.В. составил протокол <НОМЕР>об административном правонарушении в отношении Поляковой Т.Н. по ч.1ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в 08.00 час. по адресу: <АДРЕС> , Полякова Т.Н. не выполнила в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> органа муниципального земельного контроля об устранении выявленных нарушений земельного законодательства, срок исполнения которого до <ДАТА6>
В судебное заседание Полякова Т.Н.явилась, факт совершения административного правонарушения признала.
Изучив материалы дела, выслушав Полякову Т.Н., судсчитает, что факт совершения Поляковой Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 19.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.
Согласно ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Поляковой Т.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило невыполнение требований предписания инспектора Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск Ливенского Г.В.На основании распоряжения органа муниципального контроля от <ДАТА7> <НОМЕР> проведена внеплановая, выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении Поляковой Т.Н.по адресу: <АДРЕС> 2. Согласно акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> выявлено нарушение ст. 42 ЗК РФ, выразившееся в использовании земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу<АДРЕС> площадью <НОМЕР>разрешенное использование: для использования в целях эксплуатации части жилого дома, не в соответствии с его видом разрешенного использования и целевым назначением. <ДАТА8> инспектором муниципального земельного контроля КУМИ администрации г.о.Чапаевск Ливенским Г. выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений земельного законодательства. Поляковой Т.Н. необходимо было устранить допущенное нарушение путем приведения фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования и целевым назначением, либо оформления (смены) вида разрешенного использования в соответствии с фактическим использованием земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г<АДРЕС>в срок до <ДАТА6>
Из акта проверки органом муниципального контроля физического лица <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что <ДАТА4> с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. осуществлена внеплановая выездная проверка на предмет выполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА8>г органа муниципального земельного контроля, срок выполнения которого до <ДАТА11> На момент проверки установлено невыполнение ранее выданного предписания, Полякова Т.Н.продолжает использовать данный земельный участок не в соответствии с его видом разрешенного использования и целевым назначением посредством эксплуатации на нем объектов капитального строительства: автомойки и автосервиса. На момент проверки деятельность данных объектов осуществлялась. Каких - либо мер, указанных в предписании, принято не было.
Вина Поляковой Т.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: предписанием <НОМЕР> об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА5> (л.д. 7), протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении (л.д.3), актами проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля физического лица (л.д.6, 9), распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки физического лица (л.д.5, 8), показаниями Поляковой Т.Н.,данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Поляковой Т.Н., её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Поляковой Т.Н.наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.
На основании ч.1 ст.19.5, ст.ст. 29.9 , 29.10 , 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.5. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ / ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ / ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 6335002339, ░░░ ░░░░░ 36750000, ░░░ 633001001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ : 40101810200000010001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░: 043601001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 94011690040040000140 ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №120 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 1-12. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>