Решение по делу № 2-310/2016 от 20.07.2016

Дело № 4-310/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении административного наказания

19 июля 2016 года                                                                                                               с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е., расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район с.Карпогоры ул. Ф.Абрамова, д.30, рассмотрев административное дело в отношении Ларюшева Василия Васильевича, … об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Ларюшев В.В. 18 июля 2016 года в 14 час. 00 мин. напротив дома №… по ул…. в с…. … района … области, управлял автомашиной …,  государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Ларюшев В.В. в судебном заседании с данными, изложенными в протоколе, согласился, подтвердил.

Выслушав Ларюшева В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки  водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Установлено, что Ларюшев В.В. 18 июля 2016 года в с…. … района управлял принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом, он не имеет права на управление транспортными средствами.

Указанное подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом ст.госинспектора ОГИБДД ОМВД … по … району У.., справкой о ДТП, объяснениями свидетелей П.., П.1., самого Ларюшева В.В.

         По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

         Из рапорта ст.госинспектора ОГИБДД ОМВД России по … району У. следует, что 18 июля 2016 года по сообщению участкового он выехал на место ДТП в с…., где Ларюшев В.В. совершил наезд на стоящий автомобиль …, принадлежащий П.., при этом им у Ларюшева были выявлены признаки алкогольного опьянения: сильный запах алкоголя изо рта, шатался на ногах, имел смазанную речь. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, с результатами тестирования Ларюшев также согласился, после чего был доставлен в отделение полиции.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания алкометра (индикаторной трубки).

В соответствии с пп.«а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на освидетельствование, указаны в акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Ларюшева В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, проведено в присутствии двух понятых с использованием сертифицированного технического средства измерения, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч.3 ст.12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения алкометра «Кобра»,  прошедшего поверку в установленном порядке, с учетом допустимой погрешности, следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ларюшева В.В. составило 1,293 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию.

Таким образом, Ларюшев В.В. на момент управления транспортным средством   находился в состоянии алкогольного опьянения.

Результаты освидетельствования оформлены актом, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. В бумажном носителе, как и в акте освидетельствования указаны дата и время проведения освидетельствования, сведения о лице, в отношении которого применялась данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сведения о транспортном средстве, фамилия должностного лица, проводившего освидетельствование, наименование отдела, в котором он проходит службу, и объективные результаты освидетельствования. Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ларюшев В.В. не выразил, в присутствии двух понятых согласился с его результатами, о чем собственноручно написал в акте, удостоверив согласие своей подписью. Копию акта освидетельствования получил, о чём также расписался.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям, установленным ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, у уполномоченного должностного лица имелись основания для составления в отношении Ларюшева В.В. протокола об административном правонарушении.

Протокол составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Ларюшева В.В., где событие правонарушения и сведения о нём как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы в полном объеме, процедура оформления протокола соблюдена. 

Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Ларюшеву В.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, ходатайств в письменном виде, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, им не заявлено.

Согласно справке ОГИБДД Ларюшев В.В. не имеет водительского удостоверения, никогда его не получал.

В объяснениях, данных в ходе проверки по сообщению о ДТП, сам Ларюшев В.В. не отрицал факт управления 18 июня 2016 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил, что не имеет водительского удостоверения.

Свидетели также подтвердили факт управления Ларюшевым В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательства вины Ларюшева В.В. получены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достаточными, сомнений в его виновности в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, в связи с чем принимаются мировым судьей в основу своих выводов.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что действия Ларюшева В.В.  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Транспортное средство отнесено в силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4,3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих ответственность Ларюшева В.В. не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины в совершение правонарушения, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, а также имуществу граждан.

Смягчающих и отягчающих обстоятельством, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни и здоровья другим участникам дорожного движения.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Ларюшеву В.В. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, применительно к санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении Ларюшеву В.В. наказания в виде административного ареста.

Срок отбытия Ларюшевым В.В. наказания подлежит исчислению с момента административного задержания с 20 час. 45 мин. 18 июля 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ларюшева Василия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок отбывания Ларюшевым В.В. административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 20 час. 45 мин. 18 июля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежский районный суд Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.          

Мировой судья                                                                                                             Л.Е. Ханзина