Решение от 27.05.2021 по делу № 1-16/2021 от 27.05.2021

Дело №1-16/2021

УИД 22MS0142-01-2021-001749-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В., при секретаре Бауэр В.В., приведении аудиозаписи,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В.,

защитника - адвоката Казанцевой М.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимого Агафонова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Агафонова <ФИО1>,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ДАТА5> Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.  «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <ДАТА6> Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА5>) к <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <ДАТА9> Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА6>г.) к <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <ДАТА11> Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА9>) к <ОБЕЗЛИЧЕНО>; освобождение <ДАТА12> на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА13> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА11>) к <ОБЕЗЛИЧЕНО>; освобождение <ДАТА15> по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от <ДАТА16>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА17> в период времени с <ДАТА>. у Агафонова Р.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, Агафонов Р.В., в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, путем свободного доступа, взял с кресла сотовый телефон, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО3>., с чехлом и сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Агафонова Р.В. <ФИО3>. причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С предъявленным обвинением Агафонов Р.В. согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство поддерживают государственный обвинитель, защита подсудимого и потерпевший.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке, после проведения консультации с защитой, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, мнений участников процесса, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый вину во вменяемом ему деянии признал полностью, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Агафонова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Агафонов Р.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, разведен, не работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что Агафоновым Р.В. совершено умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что деяние является оконченным.

В качестве смягчающих наказание Агафонова Р.В. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, в качестве чего суд расценивает признательные показания Агафонова Р.В. в целом в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления; явку с повинной; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного; состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; мнение представителя потерпевшего, просившего о нестрогом наказании подсудимому.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Агафонова Р.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Агафонова Р.В., мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, для признания их отягчающими наказание Агафонова Р.В., мировой судья по делу не усматривает.

К числу таких обстоятельств суд не относит и факт совершения Агафоновым Р.В. вменяемого ему деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточной совокупности допустимых и относимых доказательств нахождения Агафонова Р.В. на момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном конкретным видом вещества - алкоголя, степени такого опьянения, индивидуального воздействия указанного на подсудимого и влияние такого состояния подсудимого на совершение им противоправного поведения в адрес потерпевшего - по делу не представлено; освидетельствование Агафонова Р.В. на состояние опьянения не проводилось, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания Агафонову Р.В. с применением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений против собственности, так и совершенного по настоящему делу преступления, вышеуказанных характеризующих данных в целом в отношении подсудимого, который совершил преступление той же направленности через непродолжительное время после его освобождения (<ДАТА15>) по приговору, наказание по которому заменено более мягким видом и не отбыто на момент совершения подсудимым преступления - указанное свидетельствует о криминальной характеристике личности подсудимого.

В связи с изложенным суд, с учетом обозначенных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении Агафонову Р.В. наказания в виде лишения свободы с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что лишь таким наказанием подсудимому могут быть достигнуты его цели - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от <ДАТА14>, с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый через непродолжительное время после освобождения его из мест лишения свободы, с заменой назначенного наказания более мягким видом наказания, выводов для себя не сделал, совершив вновь преступление.

Поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Агафоновым Р.В., не установлено, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Сведений о невозможности подсудимого отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Агафонову Р.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░14>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░18> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░17> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3>., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>