Решение по делу № 4/13-341/2018 от 23.04.2018

Дело № 4/13-341/2018                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                                            21 мая 2018 года

Чусовской городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием осужденного Магомедова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство с использованием системы видеоконференц-связи осужденного М. М. И., .... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Магомедов М.И. ранее судим приговором Коптевского районного суда ... от .... по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно .... на срок 10 месяцев 12 дней.

Магомедов М.И. осужден приговором Бутырского районного суда ... от .... по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Постановлениями Соликамского городского суда ... от ...., от .... Магомедову М.И. отказано в приведении приговора Бутырского районного суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Услугами адвоката воспользоваться не желает, отказ не связан с материальным положением.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия прокурора.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Коптевского районного суда ... от .... не имеется, поскольку в настоящее время наказание по данному приговору отбыто полностью, т.е. данный приговор в отношении Магомедова М.И. полностью исполнен, судимость погашена. В случае переквалификации действий Магомедова М.И. и снижения наказания по данному приговору указанные изменения не будут нести правовых последствий для приговора, по которому Магомедов М.И. в настоящее время отбывает наказание, в том числе по погашению судимости и определении рецидива преступлений.

Федеральным законом от 31.12.2017 № 494-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.228.1 УК РФ, указанные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку Магомедов М.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

После постановления приговора Бутрыского районного суда ... от .... с учетом постановлений Соликамского городского суда ... от ...., от .... изменений улучшающих положение осужденного Магомедова М.И. в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по ходатайству осужденного М. М. И. в части приведения приговора Коптевского районного суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законодательством прекратить.

Осужденному М. М. И. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Бутырского районного суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                                        А.Б. Батракова