Решение по делу № 5-2026/2016 от 07.11.2016

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ)

07 ноября 2016 года г. Благовещенск

И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> Чертыков Н.А., (г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. 39, каб. 109), при секретаре Парамзиной Е.О., с участием Белого А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении    в отношении

Белого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> области, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Белый А.А. в 17 часов 20 минут 06 ноября 2016 года в районе д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Благовещенске <АДРЕС> области управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения, и, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Белому А.А. разъяснены права, предусмотренныеч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Белый А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что необходимо было поехать на тренировку, потому и сел за руль.

Выслушав Белого А.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Обстоятельства дела и вина Белого А.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.11.2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 06.11.2016 года, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 06.11.2016 года, рапортом ИДПС от 06.11.2016 года, списком нарушений и карточкой учета правонарушения, согласно которым Белый А.А. постановлением от <ДАТА5> был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, водительское удостоверение, при этом, изъято <ДАТА6>

Из показаний Белого А.А. следует, что он не отрицает факта управления транспортным средством.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Действия Белого А.А. при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Доводы Белого А.А. о том, что он управлял автомобилем, поскольку ему было необходимо поехать на тренировку, суд считает необоснованными, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о крайней необходимости, и потому его доводы не принимаются судом во внимание.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит квыводу, что вина Белого А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ включает в себя наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что Белый А.А. относится к лицам, к которым не может быть  применена санкция в виде административного ареста или обязательных работ, материалы дела не содержат. Не представлены они и Белым А.А.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, отсутствие постоянного места работы (доказательств обратного материалы дела не содержат, Белым А.А. не представлены).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Белому А.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 12.7 ч. 2, 26.11, 29.9 - 29.10   КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по факту от 06.11.2016 года, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Разъяснить правонарушителю, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд в течение десяти суток с момента получения правонарушителем копии постановления.

         Мировой судья                                                                                                                     Н.А. Чертыков