Решение по делу № 5-79/2015 от 23.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности  за  административное  правонарушение по делу 5-79/15

23 марта 2015 года г. Самара, ул. Путейская, 29Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тютева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

27.02.2015 г. в 09 часов 05 минут <АДРЕС>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с описанием совершенного правонарушения.

Тютев А.С. в судебном заседании пояснил, что а/м ВАЗ 21093 управляет по доверенности. Данный а/м принадлежит Горбаль А.В. 27.02.2015 г. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> он находился в а/м на водительском сидении, т.к. водитель ушел в магазин, а он пересел на его место. Двигатель а/м работал, т.к. грел машину. А/м он не управлял. Подошли сотрудники ДПС и составили протокол. В протоколе об административном правонарушении запись его «Выпил 150г. водки управлял а/м». Данную запись написал, т.к. был в шоке.

Выслушав Тютева А.С., исследовав материалы дела, суд считает, что действия Тютева А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Опасность данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что напрямую ставит под опасность участников дородного движения. Вина Тютева А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренач.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется личная запись Тютева А.С.: «Выпил 150г. водки, управлял а/м». Таким образом, Тютев А.С. на месте не отрицал факт управления ТС в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 27.02.2015 г., согласно которому основаниями от отстранения Тютева А.С. от управления ТС явились: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием для направления Тютева А.С. на медицинское освидетельствование явился отказ Тютева А.С. от освидетельствования на месте; резкий запах алкоголя из полости рта; невнятная речь;

-протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что Тютев А.С. в позе Ромберга - пошатывается; мимика - живая; походка - пошатывается при ходьбе; точные движения (пальце- носовая проба) - неточные; имеется запах алкоголя из полости рта. При обследовании на приборе у Тютева А.С. обнаружено 0,335 мг/л алкоголя, в связи с чем, наркологом дано заключение о нахождении Тютева А.С. в состоянии опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, посколькуосвидетельствование проведено в соответствующем медицинском учреждении, надлежащим лицом, в соответствии с требованиями закона. Суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА4> составленный врачом ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. <АДРЕС> правомерным, а заключение «Установлено состояние опьянения» -  обоснованным;

-видеозаписью по факту совершения Тютевым А.С. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

         Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Тютева А.С. в совершении административного правонарушения установленной. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Тютева <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток. Постановление вступило в законную силу:__________________ Срок предъявления к исполнению два года. Сведения об уплате штрафа отсутствуют. Дата выдачи: ________________________. Мировой судья В.П.<ФИО3>