Решение по делу № 2-480/2014 от 14.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 августа 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело <НОМЕР> по исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району города Самары к Иваниной Людмиле Васильевне о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании задолженности по налогам и пени,УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Кировскому району города Самары обратилась к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Иваниной Людмиле Васильевне о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании задолженности по налогам и пенив размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мотивируя свои требования тем, что согласно справке <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на <ДАТА2> за Иваниной Людмилой Васильевной числится задолженность по налогу (сбору), пеням: по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность по налогу на имущество физических лиц, зачисляемых в бюджеты городских округов, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  задолженность по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, пени, штрафа не направлялись и не принимались решения о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках и решения о взыскании за счет имущества должника. ИФНС России по Кировскому району города Самары было утрачено право на ее взыскание, поскольку не принимались меры принудительного взыскания в соответствии со статьями 69, 48 НК РФ в отношении задолженности по налогам, взносам, пени и штрафам. Инспекция просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности и взыскать с Иваниной Людмилы Васильевны задолженность по налогам и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Кировскому району города Самары не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Ответчик Иванина Л.В. в судебном заседании не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Не сообщила суду об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просила об отложении рассмотрения гражданского дела.

Согласно положениям части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений при этом, на основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ. На основании статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с момента направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с пунктами 1-2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Указанный в статье 48 НК РФ срок не является сроком исковой давности, поэтому в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. В соответствии со статьей 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Представитель истца обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании с Иваниной Л.В. задолженности по налогам и пеням не представил. При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для предъявления иска в суд, заявленные требования о взыскании суммы задолженности и ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не может рассматривать действия заявителя как добросовестные, усматривая в них злоупотребление процессуальным правом, и считает пропуск срока на подачу искового заявления достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Кировскому району города Самары. На основании изложенного, руководствуясь статьей 45, пунктом 3 статьи 48 НК РФ, статьями 194, 196-198, 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: В удовлетворении требований ИФНС России по Кировскому району города Самары к Иваниной Людмиле Васильевнео восстановлении срока на подачу заявления, взыскании задолженности по налогам и пени, - отказать. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. На решение может быть подана апелляционная жалобав Красноярский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО1>