Решение по делу № 5-109/2021 от 19.02.2021

УИД 25MS0106-01-2021-000372-72

дело № 5-109/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года                                   с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 10),

с участием Цыганова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя директора ООО «Санк-Транс» Цыганова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

установил:

должностное лицо заместитель директора ООО «Санк-Транс» Цыганов Е.В., исполняя должностные обязанности по адресу: <АДРЕС>, не выполнил обязанности по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, а именно: <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги Артем-Находка-порт Восточный при обследовании железнодорожного переезда установлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог согласно п. 8.1 ГОСТ 50597-2017, выразившееся в том, что имеется зимняя скользкость на проезжей части в границах ведомственного железнодорожного переезда.

Цыганов Е.В. в судебном заседании пояснил, что на момент проверки ГИБДД действительно железнодорожные пути были во льду. Своевременно устранить скользкость препятствует интенсивное движение автотранспорта на этом участке. Учитывая, что накануне выпало огромное количество осадков, справиться с уборкой переезда было крайне затруднительно. Также в связи с тем, что проезжая часть не была своевременно убрана, проезжающие машины постоянно наносили снег на железнодорожные пути. Просит ограничиться предупреждением, так как правонарушение совершил впервые, общество является микропредприятием, выявленные недостатки устранены, либо назначить наказание менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12 2005 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Обавтомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязан: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости.

Как следует из материалов дела <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги Артем-Находка-порт Восточный при обследовании железнодорожного переезда установлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог согласно п. 8.1 ГОСТ 50597-2017, выразившееся в том, что имеется зимняя скользкость на проезжей части в границах ведомственного железнодорожного переезда.

Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <ДАТА4> старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> установлено, что на ведомственном железнодорожном переезде на участке <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги Артем-Находка-порт Восточный не устранена зимняя скользкость в нарушение п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Цыганова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которой размер административного штрафа, назначаемого судом, может быть снижен судом ниже низшего предела на основе требований Конституции Российской Федерации, в исключительных случаях, когда административный штраф в пределах санкции является весьма обременительным и приобретает характер избыточного административного принуждения.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным назначить Цыганову Е.В. наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностное лицо - заместителя директора ООО «Санк-Транс» Цыганова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа: ОМВД России по городу Находка, КПП 250801001, ИНН 2508032415, БИК 010507002, банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), единый казначейский счет 40102810545370000012, казначейский счет 03100643000000012000, ОКТМО 05714000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425210160000912. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 106 Партизанского судебного района Приморскогокрая.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                              И.В. Чеблукова

Постановление вступило в законную силу:___________

Постановление выдано:_______________

Срок для предъявления 2 года.