Решение по делу № 1-15/2019 от 09.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 09 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника   прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Синеок А.В.

подсудимого Баранова С.Ю.

потерпевшей <ФИО1>

защитника - адвоката Болдыревой Л.П., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР>)   в отношении

Баранова Сергея Юрьевича <ДАТА3>,гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, вдовца, не работающего, не военнообязанного, русским языком владеющего,  судимого:

1. 23.03.2006 г. Челно-Вершинским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам  лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Определением Самарского областного суда от 22.05.2006 г  срок наказания изменен на 6 лет 6 месяцев. 11.05.2010 г. Постановлением Новокуйбышевского городского суда освобожден 24.05.2010 г. УДО на срок 1 год 11 мес. 26 дней. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Сергей Юрьевич угрожал убийством  при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2019 года, примерно в 21 час 30 минут, точного времени не установлено, Баранов С. Ю. вместе с <ФИО1>, находился в гостях у <ФИО2> по адресу <АДРЕС> микрорайон пос. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области.

Между Барановым С.Ю. и <ФИО1> произошла словесная ссора, из-за того что последняя отказалась идти в другую комнату. В хоре ссоры у Баранова С.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Баранов С.Ю. одной рукой схватил <ФИО1> за шею и, применяя физическую силу, стал сдавливать руку, то есть душить ее, при этом демонстрируя серьезность своих преступных намерений, высказал в ее адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «придушу, убью, никому не достанешься!». <ФИО3>В. и присутствующий при этом <ФИО4>.В. воспринимая слова и действия Баранова С.Ю., как реальную угрозу для жизни <ФИО1> стали словесно успокаивать Баранова С.Ю.. После чего Баранов С.Ю. прекратил свои преступные действия.

Исходя из обстановки, характера действий Баранова С.Ю., и высказанной им угрозы, угроза убийством была воспринята <ФИО3>В. как конкретная и реальная , оказала на нее сильное устрашающее воздействие, поэтому у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы Барановым С.Ю.

Таким образом,  Баранов Сергей Юрьевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании  Баранов С.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью суду показал,  что <ДАТА9>, примерно в 19 часов с  <ФИО3> пошли в гости  к общему знакомому <ФИО5> который проживает в доме 4 2ого микрорайона пос. <АДРЕС> , в  квартире <НОМЕР> , где втроем, то есть он, <ФИО3> и <ФИО4>. стали распивать спиртное. Спустя некоторое время ,   точное время не помнит, он стал звать <ФИО1> О. в другую комнату, хотел поговорить с ней наедине, но <ФИО3> ему отказала. Он разозлился на то, что она не пошла с ним, стал кричать на нее и в порыве злости подошел к ней, сидящей в  кресле  , желая напугать  , схватил правой рукой за шею и стал душить, при этом говорил : «задушу, никому не достанешься!». Реакцию <ФИО3>В.  не помнит , но  <ФИО4>, который так же находился рядом , стал его словесно успокаивать. Услышав слова <ФИО5>и испугавшись своих действий  он  отпустил <ФИО1> О. и ушел из дома <ФИО7> Убивать ее не хотел, хотел только напугать, также не хотел причинить ей каких-либо телесных повреждений, в том числе тяжких. Кроме признательных показаний Баранова С.Ю. еговина  в совершении преступления  подтверждается показаниями потерпевшей  <ФИО3>В. ,  показавшей , что <ДАТА9>, примерно в 19 часов она с  Барановым С.Ю. пошли  в гости к общему знакомому <ФИО5> который проживает в ее доме, но в другом подъезде, где  стали распивать спиртное и играли в карты , разговаривали. Точное время она не помнит, Баранов С.Ю. стал звать ее в другую комнату уединиться, но она отказала. Тогда  Баранов С.Ю. подошел к ней и ладонью правой руки нанес ей удар по левой скуле, после чего  правой рукой схватил ее за горло и стал душить, при этом кричал: «придушу, убью, никому не достанешься!». Она пыталась просить, что бы Баранов С. Ю. отпустил ее  и стала уже задыхаться, теряя сознания, когда услышала голос <ФИО5> который пытался успокоить Баранова С.Ю. После чего  Баранов С.Ю. отпустил ее и ушел из дома. Привлекать Баранова С.Ю. к уголовной ответственности  не желает, просит учесть достигнутое примирение и отсутствие  материальных претензий.

Свидетель <ФИО4>.В. суду показал, что <ДАТА9>, примерно в 19 часов к нему в гости пришли его знакомые Баранов С. и <ФИО3> Втроем они стали распивать спиртное в спальне его квартиры. Во время распития спиртного Баранов С.стал звать <ФИО1> О. в другую комнату, но она ему отказала. Тогда Баранов С. вышел из комнаты , но  вернувшись через некоторое время стал кричать на <ФИО1> О., после чего нанес ей правой ладонью удар по левой щеке и,  схватив <ФИО3>. правой рукой за шею ,  стал душить, при этом кричал в ее адрес: «задушу». Он, видя, что <ФИО3> уже задыхается, стал просить Баранова С. успокоиться. В какой-то момент Баранов С. отпустил <ФИО3>. и ушел из его дома. Слова и действия Баранова С. в адрес <ФИО3> он воспринимал реально и опасался за ее жизнь и здоровье, так как Баранов С. физически сильный, находился в нетрезвом и агрессивном состоянии

Свидетель <ФИО8> показал суду , что <ДАТА10> ему от участкового <ФИО9>  поступила информация, о том, что житель с. <АДРЕС> Баранов С.Ю. высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО3>В. Он стал проверять указанную информацию. По приезду на место происшествия ,  он опросил <ФИО3>.В. , принял у <ФИО3>В. заявление, в котором она просила привлечь к ответственности сожителя Баранова С.Ю. , опросил  <ФИО2> С. об обстоятельствах произошедшего и осмотрел место происшествия . В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято . У потерпевшей  повреждений с ее слов не было . Опросив Баранова С.Ю. иусмотрев в его  действиях признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, передал материал в группу дознания для рассмотрения по существу.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА11> ( л.д.6 ) следует , что  УУП О МВД России  по Челно-Вершинскиму  району Самарской области <ФИО8> в присутствии собственника <ФИО2> осмотрев место происшествия , квартиры <АДРЕС> микрорайон в с. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области,  выполнил   6 снимков , приложенных в виде фототаблицы ( л.д. 7-9) . В ходе осмотра места происшествия  ничего не изъял.

Согласно заявлению <ФИО3>В. ( л.д.5) <ДАТА11> она желала привлечь Баранова С.Ю. к уголовной ответственности, что так же подтвердила суду в ходе судебного следствиям . Никакого давления на нее сотрудником полиции оказано не было . 

Изучив материалы дела  и оценивая  имеющиеся по делу доказательства в  совокупности , суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно , полностью подтверждается достаточными и допустимыми  доказательствами , собранными по делу, исследованными  в ходе судебного следствия , а именно показаниями потерпевшей <ФИО3>В.., показаниями свидетелей  <ФИО11> Ф.Н, <ФИО2>,   протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>

Действия Баранова С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1  ст. 119 УК РФ , как угроза убийства при имеющихся основаниях опасаться  осуществления данной угрозы .

Оснований к применению ст. 72 УК РФ и пересмотру срока наказания по приговору Челно-Вершинского районного суда Самарской области по ч.1 ст. 105 УК РФ от <ДАТА12> не имеется , поскольку  наказание Барановым С.Ю. отбывалось в колонии строгого  режима

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает , что Баранов С.Ю.  совершил умышленное преступление небольшой тяжести  в период неснятой и не погашенной судимости. По месту  жительства характеризуется  как спокойный неконфликтный  человек , имеющий вредные привычки , не работает , жалоб от односельчан не имеет .  Ограничений по состоянию здоровья не установлено  .

Отягчающим наказание обстоятельством , предусмотренным  п. «а» ч.1  ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений .

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2  ст. 61 УК РФ,  суд признает признание вины подсудимым , достигнутое примирение с потерпевшей , необходимость ухода подсудимым  за нетрудоспособным в силу  возраста и состоянию здоровья  членом семьи .

Учитывая  необходимость соответствия  характера и степени общественной опасности  преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного,  необходимость влияния наказания  на исправление  Баранова С.Ю., на условия его жизни и жизни его семьи , принимая во внимание позицию потерпевшей , а  так же  принцип назначения  наказания , предусмотренный  ч.1 ст. 68 УК РФ в отношении лиц , совершивших преступление  при рецидиве , отсутствие обстоятельств для прекращения производства по делу  за примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, предусмотренных   ст. 76 УК РФ в виду непогашенной судимости,  принимая во внимание  имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства ,  суд считает  возможным назначить  наказание без изоляции от общества с применением  ст. 73 УК РФ

Оснований к изменению меры пресечения  Баранову С.Ю. не имеется

Руководствуясь ст. 302,307-309  УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баранова Сергея Юрьевича виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы    .

 В соответствии  со ст. 73 УК РФ назначенное Баранову С.Ю. наказание считать условным , установив ему  испытательный срок 1 ( один ) год в течение которого , он своим поведением  обязан доказать исправление без изоляции от общества .

 Контроль за поведением Баранова С.В. возложить на специализированные органы .

Возложить на Баранова С.Ю. дополнительные обязанности : являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию 2 раза в месяц по установленному инспекцией  графику ; не покидать постоянное место жительство без уведомления специализированного органа ; находится по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующих суток , если необходимость отсутствия   не связана с работой или учебой .

Меру пресечения Баранову С.Ю.  по настоящему делу   - подписку о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью .

При подаче апелляционной  жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                        подпись                        Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>