Решение по делу № 1-10/2014 от 13.02.2014

                                                     ПРИГОВОР

                                     Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года                                                                            город Алапаевск

Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., с участием гос.обвинителя Алапаевской городской прокуратуры Хитрина А.С., подсудимого Шарафутдинова С.А.1, его защитника - адвоката Брусницыной А.Е. поудостоверению <НОМЕР>, при секретаре Размановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

  Шарафутдинова С.А.1 <ДАТА3> рождения, родившегося <АДРЕС> по ул.Орджоникидзе, д.5, кв.21, не судимого,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                      установил:

Шарафутдинов С.А.1 совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2013 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 00 минут Шарафутдинов С.А.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл на 4 путь парка отстоя грузовых вагонов  станции <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенной в г.<ОБЕЗЛИЧИНО> Свердловской области, где находился вагон <НОМЕР>, расположенный в составе грузовых вагонов. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО1> тайно, умышленно, из корыстных побуждений покушался на хищение магистральной части воздухораспределителя стоимостью 2864 руб. 39 коп., а именно: при помощи имеющегося при себе двухстороннего гаечного ключа 17х19 на полувагоне <НОМЕР> открутил 4 крепежных гайки со шпилек, на которых крепится магистральная часть воздухораспределителя. Свои преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>  Шарафутдинов С.А.1  до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день <ДАТА5> 3года в 22 часа 00 минут был задержан сотрудниками транспортной полиции у вагона <НОМЕР> на 4 пути парка отстоя грузовых вагонов станции <ОБЕЗЛИЧИНО>, похищенное имущество было обнаружено и изъято.

В результате противоправных действий Шарафутдинова С.А.1. <ОБЕЗЛИЧИНО>был бы причинен материальный ущерб в сумме 2864 руб. 39 коп.

            Подсудимый Шарафутдинов С.А.1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Подсудимый  заявил в судебном заседании, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат <ФИО3> подтвердила, что ходатайство заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с ней.

Подсудимый Шарафутдинов С.А.1 осознает правовые последствия особого порядка судебного разбирательства, а именно что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего свой приговор суд будет основывать исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать  две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Представитель потерпевшего письменно выразил свое согласие на постановление приговора с особым порядком его принятия.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.<ОБЕЗЛИЧИНО>  Хитрин А.С. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Оценив в совокупности объяснения всех участников судебного заседания по ходатайству подсудимого Шарафутдинова С.А.1 об особом порядке рассмотрения уголовного дела и удостоверившись, что подсудимый осознает специфику особого порядка судебного разбирательства, с последствиями такого судебного разбирательства ознакомлен, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Защитник Брусницына А.Е. заявила,что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Шарафутдиновым С.А.1  во вменяемом состоянии.

Действия подсудимого Шарафутдинова С.А.1  квалифицируются по ч.3 ст.30,  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества. Подсудимый Шарафутдинов С.А.1  совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от него, т.к. был задержан сотрудниками транспортной полиции.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния,  данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к умышленному преступлению небольшой тяжести.  Подсудимый искренне раскаялся в содеянном, что подтверждается полным признанием его вины, имущество возвращено потерпевшему, что судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве характеризующего материала на подсудимого судья учитывает, что подсудимый Шарафутдинов С.А.1  совершил преступление во вменяемом состоянии, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как неконфликтный человек,  регулярно употребляющий спиртными напитками.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, состояния здоровья подсудимого,  учетывая положения ст.66 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания при покушении на преступление, судья полагает не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку его переисправление возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства - двухсторонний гаечный ключ, 4 гайки, 1 прокладку из полимерного материала черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, судья полагает уничтожить; магистральную часть воздухораспределителя <НОМЕР>, находящуюся на ответхранении у и.о. начальника пункта техобслуживания ст.<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> - передать собственнику <ОБЕЗЛИЧИНО>

Поскольку уголовное дело рассмотрено с особым порядком принятия судебного решения, судебные издержки взысканию с подсудимого Шарафутдинова С.А.1 не подлежат.

Меру пресечения Шарафутдинову С.А.1 - подписку  о невыезде и надлежащем поведении судья полагает оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Шарафутдинова С.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Шарафутдинову С.А.1 - подписку  о невыезде и надлежащем поведении  оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - двухсторонний гаечный ключ, 4 гайки, 1 прокладку из полимерного материала черного цвета, хранящиеся при уголовном деле,   уничтожить; магистральную часть воздухораспределителя <НОМЕР>, находящуюся на ответхранении у и.о. начальника пункта техобслуживания ст.<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> - передать собственнику <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Шарафутдинова С.А.1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Алапаевский городской суд в течение 10 суток в апелляционном порядке через мирового судью, постановившего приговор.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливость приговора.

Мировой судья:                                                                                       Некрасова Н.А.