Решение по делу № 2-455/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-445/2021

64MS0002-01-2021-000662-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.,

при секретаре Беликовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Проказову К.В. о возмещении затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии,

                                                   установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с указанным выше иском, просит взыскать с Проказова К.В. задолженность за оказание услуги - введение ограничения режима потребления энергетической энергии в размере 2 640 руб. 12 коп., а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Проказов К.В. являлась потребителем электроэнергии и абонентом публичного акционерного общества «Саратовэнерго» по адресу: <АДРЕС>. Ответчик не производил оплату за потребленную электроэнергию и у него образовалась задолженность, в связи с чем истец 30.09.2020 года прекратил исполнение своих обязательств по поставке электроэнергии, приостановив подачу электроэнергии в жилое помещение ответчика, понеся указанные выше расходы.

Представитель истца публичного акционерного общества «Саратовэнерго» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Проказов К.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Мировой судья в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положениями ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пп. а п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правил предоставлениякоммунальных услуг),  исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 119 указанных Правил предоставления коммунальных услуг, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. б настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела, Проказов К.В. является собственником помещения по адресу: <АДРЕС>.

30.01.2013 года между публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» и Проказовым К.В. заключен договор электроснабжения, согласно которому ответчик является потребителем абонентом публичного акционерного общества «Саратовэнерго».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате потребленной электрической энергии и на 10.04.2019 года образовалась задолженности по ее оплате (общая сумма задолженности составила 210 руб.), в связи с чем, в адрес Проказова К.В. направлялось СМС-уведомление, в котором указано, что, в случае непогашения задолженности предоставление услуги электроэнергии будет приостановлено. Указанное уведомление Проказов К.В. получил 18.09.2020 года.

Наличие задолженности у ответчика подтверждается материалами дела, в том числе, расшифровкой задолженности, и не оспорено Проказов К.В.

Согласно уведомления № 299 о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии от 18.09.2020 года, акта об ограничении режима потребления электрической энергии от 30.09.2020 года, акта об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии Потребителем по уведомлению № 299 от 30.09.2020 года исполнителем оказаны услуги по приостановлению подачи электроэнергии абоненту Проказову К.В. 30.09.2020 года.Согласно пояснениям публичного акционерного общества «Саратовэнерго» техническая возможность введения ограничения предоставления коммунальной услуги в виде электроснабжения в настоящем случае отсутствует, предоставление такой услуги может быть только приостановлено. Иного материалы дела не содержат, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Работы по приостановлению подачи электроэнергии произведены публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги».

Таким образом, мировым судьей установлено, что в связи с имеющейся у ответчика задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию, истец приостановил поставку электроэнергии ответчику, в связи с чем понес расходы.

Согласно счет-фактуры от 30.09.2020 года № 2020/РЛЗ/6419061110287994/1 701 и калькуляции на услуги по введению ограничения режима электроснабжения стоимость оказанных публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» услуг составила 2 640 руб. 12 коп.

На момент поступления искового заявления в суд ответчиком стоимость указанных работ оплачена не была.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» в полном объеме.

Вместе с тем, согласно приходному кассовому ордеру от 14.05.2021 года № 17010000174 ответчик Проказов К.В. оплатил 2 640 руб. 12 коп.

Установление того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения мировым судье решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а служит основанием для указания о том, что решение в этой части признается исполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя основные исковые требования, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья -

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Проказову К.В. о возмещении затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Проказова К.В. в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за оказанные услуги в размере
2 640 руб. 12 коп. Решение в указанной части признается исполненным.

Взыскать с Проказова К.В. в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Аркадакский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                            Н.С. Юрченко