Решение по делу № 5-573/2015 от 08.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 июля 2015 года                                                                           г.о.  Тольятти

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>/2015 в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>, в 14.05 час., на <НОМЕР> км а/д <АДРЕС>Хижняк А.В. управляя  автомобилем   <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  совершила маневр обгона обгон, нарушила требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекла горизонтальную разметку 1.1 и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления,  чем нарушила п.п. 1.3 ПДД.

В судебном заседании Хижняк А.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает вину Хижняк А.В., в совершении указанного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям.

  В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть нарушение может состоять в нарушении ПДД РФ, несоблюдении сигналов светофоров, несоблюдение знаков и разметки, несоблюдении распоряжений регулировщика.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что автомобиль под управлением Хижняк А.В. в нарушение ПДД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку данное обстоятельство подтверждается исследованными материалами дела, и у мирового судьи отсутствуют основания ставить их под сомнение.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2> инспектором  ДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области  в отношении  Хижняк А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА2>, в 14.05 час., на <АДРЕС> км Волжский-Курумоч-М5 Красноярского района <АДРЕС>  Хижняк А.В. управляя автомобилем<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  совершила маневр обгона обгон, нарушила требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекла горизонтальную разметку 1.1 и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направлении, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,   схемой  места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>г.,

Таким образом, действия Хижняк А.В. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как она в нарушение Правил дорожного движения совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние правонарушителя.

Сведения о повторном привлечении Хижняк А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствуют.

         На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 25.1 ч. 2, 29. 9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Хижняк А.В.виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложить на ней административное взыскание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья