Решение по делу № 1-28/2019 от 18.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отводе и об устранении от участия в производстве по уголовному делу

с. Хворостнка 18 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области  Крупин И.Е., с  участием государственного обвинителя-заместителя прокурора <АДРЕС> района Лапицкого Е.А., подсудимого Огольцова С.А. и потерпевшего <ФИО1>, адвоката Шляндина А.А., при секретаре судебного заседания Кузьминой М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела N 1-28/19 по обвинению: Огольцова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119  УК РФ,

установил:

<ДАТА3> на судебный участок <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области поступило уголовное дело по обвинению Огольцова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 119 УК РФ.                                                                            В судебном заседании <ДАТА> перед началом судебного следствия,  защитник  Шляндин А.В. заявил ходатайство об отводе судьи, в связи с тем, что судья ранее принимал решение в отношении Огльцова С.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ  по  обстоятельствам, имевшим место <ДАТА4> в 20-00 часов, на основании которых Огольцову вменяется совершение преступления по ч.1 ст. 119 УК РФ. В материалах административного производства имелись материалы из назначенного к слушанию уголовного дела, а именно: протокол допроса потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА5>, протокол допроса свидетеля <ФИО3> от <ДАТА5>, протокол допроса подозреваемого Огольцова С.А. от <ДАТА6>, протокол допроса свидетеля <ФИО4> от <ДАТА7>, заключение эксперта <НОМЕР> МД Б от <ДАТА8>  Данные материалы из уголовного дела  были предметом исследования в рамках дел об административном правонарушении и судьей была дана им оценка. На основании этих доказательств была установлена вина Огольцова С.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.КоАП РФ.

Считаю, что данное обстоятельство является основанием для отвода и устранения от участия в производстве по уголовному делу, поскольку у сторон могут возникнуть сомнения в беспристрастности и объективности мирового судьи, а так же законности и обоснованности решения, которое будет принято по этому делу, в конечном счете.

Подсудимый  Огольцов С.А. поддержал заявленное ходатайство, потерпевший <ФИО1> возражал против удовлетворения данного ходатайства. Государственный обвинитель согласился с мнением защитника.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если им уже принимались соответствующее решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания.

Согласно ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных УПК РФ, судья, прокурор, следователь, дознаватель, обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Поэтому рассмотрение данного уголовного дела по существу считаю невозможным, нарушающим право участников процесса на беспристрастный суд, в связи с чем заявленный отвод считаю подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о своем устранении от участия по данному уголовному делу.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 61, ст. 62 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Ходатайство защитника  об отводе мирового судьи по настоящему уголовному делу и устранения его от участия в производстве по этому делу, удовлетворить.

Передать уголовное дело по обвинению Огольцова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119  УК РФ  председателю Приволжского районного суда <АДРЕС> области для решения вопроса о передаче настоящего уголовного дела по подсудности другому мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области   через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                       И.Е. Крупин