Решение по делу № 5-555/2014 от 09.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

09 октября 2014года                                                                                          село <АДРЕС> Глушица

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Большеглушицкого судебного района <АДРЕС> области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении  в отношении Орешина Василия Сергеевича, <ДАТА2> г.рождения. проживающего: с <АДРЕС> Глушица  <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> д 78 а кв. 24 ,   неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63  СК 023531 от <ДАТА3>      <ФИО1> <ДАТА3>  в 02.55 час  на  104 км а\д Самара -Большая Черниговка   управлял  транспортным средством а\м ВАЗ  21093 г\н <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ

  <ФИО1> в судебный участок доставлен, вину признал, пояснил, что управлял  автомобилем в состоянии опьянения, права управления т\с не имеет.

         Исследовав представленные материалы, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит  к выводу, что виновность  <ФИО1>   в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена, подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении  63 СК 023531 от <ДАТА3> , актом медицинского освидетельствования на состояние , согласно которому у  <ФИО1> установлено состояние  опьянения.

         В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

  Протокол об административном правонарушении  в отношении    <ФИО1>   составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии  правонарушителя, не содержит никаких возражений по поводу его составления.

  Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

  Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель   <ФИО1>   находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного опьянения, что указано в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование

Тот факт, что <ФИО1>   <ДАТА3> . находился в состоянии опьянения, подтверждается   актом  медицинского освидетельствования от <ДАТА3>

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об      административных правонарушениях,

           При  назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность.

                        Руководствуясь  ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об                                  административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

              Признать  Орешина Василия Сергеевича  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об            административных правонарушениях и назначить   ему административное наказание в виде       административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с  момента задержания, т.е с <ДАТА3> с 05.10час.                

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или  получения             копии постановления  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

 Мировой судья Т.С.<ФИО2>