Решение по делу № 3-487/2016 от 26.09.2016

Дело №5-487/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производство по делу

26 сентября 2016г.г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №94 Кировского района города Махачкала Республика Дагестан - мировой судья судебного участка №95 Кировского района города Махачкала Республика ДагестанУсманова З.У., рассмотрев материалы административного дела возбужденно в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

29 августа 2016 года в 12 часов 15 минут на пр.Акушинсокго, 100 города Махачкала, Республика Дагестан водитель автомашины ГАЗ за гос/номером <НОМЕР> РУС Джабраилов <ФИО>. осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта, без лицензии, т.е. занимался перевозкой пассажиров в количестве трех человек, по маршруту Махачкала №7, таким образом совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.14.1.2. КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.

В судебном заседании Джабраилов <ФИО>. вину не признал, указывая на то, что заключил трудовой договор с ООО «Астория», которая имеет лицензию на регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении (международном сообщении).

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статьи 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании Джабраилов <ФИО>. представил суду лицензию №АСС-05-019406 от 29 марта 2016 года, бессрочного действия, трудовой договор №54/7 от 01 июля 2016 года справку о доходах физического лица от 22 сентября 2016 года; медицинскую справку серия 82 №263800.

Таким образом у суда имеются основания полагать о законности действий Джабраилова <ФИО>. в сфере перевозок пассажиров автомобильным транспортом, в связи с действующей лицензией ООО «Астория», с которой Джабраилов <ФИО>. заключил трудовой контракт.

Согласно ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Проанализировав представленные материалы об административном правонарушении, нахожу, что административное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина Джабраилова <ФИО>. не доказана.

Руководствуясь ст.23.1, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

 Производство по делу об административном правонарушении возбужденного в <ФИО3>, 28 августа 1981 года рождения, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2. КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мировогосудьи  с/у №94

Кировского района г.Махачкалы                                                         З.У. Усманова