Решение по делу № 5-2/2017 от 25.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2017 г. г. Самара ул. Путейская, 29 Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2017г. Мотивированное постановление изготовлено 27.01.2017г. И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-2/2017 об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в <НОМЕР> час. Коршунов <ФИО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон на пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Коршунова <ФИО> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Коршунов <ФИО> вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что <ДАТА6> в <НОМЕР> час. он двигался по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> со скоростью около 2-3 км/ч. При выезде на перекресток, ему необходимо было повернуть налево на ул. <АДРЕС>, поэтому включив левый поворотник, он остановился, пропустив транспорт, движущийся по ул. <АДРЕС>. В это время, попутно двигающийся транспорт поворачивал направо. Сотрудник ГИБДД производил видеосъемку этого момента с левой стороны под углом более 45 градусов, зафиксировав момент нахождения двух машин параллельно. На этом участке дороге отсутствует дорожная разметка, поэтому он ориентировался приблизительно визуально. На полосу встречного движения он не выезжал, при повороте налево, придерживался ближе к центру дороги, те машины, которые поворачивали направо придерживались ближе к обочине, немного заезжали на тротуар.

Заслушав Коршунова <ФИО> должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Коршунова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА5> в <НОМЕР> час. Коршунов <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь около д. 168 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нарушил п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон на пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения повторно.

Показаниями ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, который пояснил, что Коршунова <ФИО> он ранее не знал, знает его как нарушителя ПДД, неприязненных отношений нет, оснований оговаривать не имеется. <ДАТА6> он нес службу совместно с ИДПС <ФИО4> Днем на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> была остановлена а/м Калина, движущаяся по ул. <АДРЕС>, водитель которой допустил обгон на пешеходном перекрестке в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. Дорога по ул. <АДРЕС> шириной примерно 7,5 м. не больше, поэтому она имеет по одной полосе движения в каждом направлении. Два транспортных средства не смогут оказаться на одной полосе движения, не выезжая при этом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Нельзя обгонять ТС на пешеходном переходе. Поскольку водитель на пешеходном переходе допустил обгон, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на него был составлен протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку правонарушение им совершено повторно.

Выполнение работниками органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - Коршунова <ФИО> в связи с чем, нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний относительно обстоятельств правонарушения.

Видеосъемкой, представленной с материалами дела, из которой усматривается, что а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> при выезде на пересечение с ул. <АДРЕС> осуществил маневр обгона в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 - пешеходный переход, при этом допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом видно, что препятствия для осуществления поворота на ул. <АДРЕС> в соответствии с ПДД РФ отсутствуют (дорожное полотно и габариты автомобиля позволяли водителю выбрать правильную траекторию движения и следовать ей, без выезда на полосу дороги предназначенную для встречного движения).

Видеозапись инспектором ДПС велась согласно п. п. 31, 168 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>

Абзац 3 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон на пешеходных переходах.

Обгоном в соответствии с ПДД РФ признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в том числе при совершении обгона на пешеходном переходе, а также при движении по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).

В соответствии с ПДД РФ «Пешеходный переход» - это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 обозначают "Пешеходный переход", относятся к знакам особых предписаний.

Пункт 9.1 ПДД РФ предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Довод Коршунова <ФИО> о том, что обгон он не совершал, двигался по своей полосе движения, судья признает не состоятельными, поскольку это опровергается показаниями инспектора ДПС, материалами дела, в т.ч. видеозаписью, из которой усматривается, что Коршунов <ФИО> совершил опережение транспортного средства, находящегося справа от него, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», при этом визуально усматривается, что ширина проезжей части по ул. <АДРЕС>, с учетом габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними имеет по одной полосе движения в каждом направлении.

Судья, оценивая пояснения Коршунова <ФИО> в судебном заседании, полагает их недостоверными, направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Доводы Коршунова <ФИО> основаны на неверном толковании правил дорожного движение РФ, согласно которым он при движении на данном участке дороги должен был руководствоваться п.п. 9.1, 11.4 ПДД РФ и двигаться таким образом, чтобы не допустить движение по дороге, предназначенной для встречного направления.

Анализируя изложенное, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Коршунов <ФИО> совершил обгон на пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив при этом правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судьей также установлено, что постановлением <НОМЕР> заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА8> Коршунов <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, Согласно справке о нарушениях штраф оплачен <ДАТА10>

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Коршунова <ФИО>. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коршунова <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Коршунову <ФИО>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.3, ст. 32.6 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Обязать командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре сообщить мировому судье сведения о принятии постановления к исполнению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А.Сафина