Решение по делу № 2-150/2015 от 16.03.2015

                                                                                                                                         Дело № 2- 150/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта  2015 года                                                                                                        с. Целинное

       Мировой судья судебного участка Целинного  района Алтайского края            Панчук Н.Н.

при секретаре                                                                                                                      Копытовой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю к Степановой Е.М. о взыскании недоимки по ЕНВД и соответствующей пени,

                                                                             У С Т А Н О В И Л:

      Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, обратилась в судебный участок Целинного района Алтайского края с иском к Степановой Е.М. о взыскании недоимки по ЕНВД и соответствующей пени. В обоснование своих требований ссылается на то, что налогоплательщик прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 11.12.2013 года. Согласно данным лицевого счета, за ответчиком числится задолженность по ЕНВД в сумме 3066,00 рублей и пени 5,53 рублей. Истец просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления и рассмотреть дело без участия представителя истца.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.         

     Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).

     Регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя осуществлена 28.04.2010 года и  11.12.2013 года ответчик прекратила свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

     По данным лицевого счета, за ответчиком числится задолженность по ЕНВД в сумме 3066,00 рублей и пени 5,53 рублей.

    Порядок и сроки уплаты единого налога предусмотрены ст.346.32 НК РФ, в соответствии с которой, декларация по ЕНВД представляется не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода, а уплата налога производится не позднее 25-го числа. Налоговым периодом по ЕНВД признается квартал (ст.346.30 НК РФ). За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от уплаченной суммы налога.

     На основании требования №2868 от 07.02.2011 года ответчику было предложено оплатить недоимку в срок до 28.02.2011года.  Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение десяти дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (в ред. ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

  В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

     Вместе с тем, по требованию №2868 от 07.02.2011 года ответчику было предложено оплатить недоимку в срок до 28.02.2011года  шестимесячный срок для обращения истца в суд истек.

    Истец просит восстановить пропущенный срок, ссылаясь, что налоговым органом пропущен срок в связи с большим объемом  работы и материалов, подлежащих направлению в суд.

    Однако мировой судья не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления в суд, поскольку названная причина не является уважительной, пропуск срока составил более 3 лет, у инспекции имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

    Данных об обращении истца в судебные органы в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога мировому судье также не представлены.

    Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья, приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России №1 по Алтайскому краю подлежат оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока для подачи искового заявления в суд.

   На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

      Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю к Степановой Е.М. оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Целинный  районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия, через мирового судью.

Мировой судья                                                   подписано

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17.04.2015 года.