Решение по делу № 5-119/2020 от 06.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении06 мая 2020 г. с.Кинель-Черкеассы Самарская область Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотревматериал дела об административном правонарушении <НОМЕР> в области охраны собственности в отношении Веретьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 25 <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,   

у с т а н о в и л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА3> Веретьянов <ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: <ДАТА4> в дневное время, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а, совершил хищение одной бутылки водки «Беленькая люкс», на сумму 331,68 рублей., т.е. Веретьянов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Веретьянов <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

            Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется почтовое уведомление на имя Веретьянова <ФИО> с отметкой «истек срок хранения».

            Мировой судья приходит к выводу, что неявка Веретьянова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

            Изучив материалы дела, суд установил следующее.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

            Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

          Из представленных суду материалов усматривается, что Веретьянов <ФИО> <ДАТА4> в дневное время, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а, совершил хищение одной бутылки водки «Беленькая люкс». С похищенным товаром Веретьянов <ФИО> с места совершения правонарушения скрылся.  

         Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Веретьянов <ФИО>  указал, что с протоколом согласен;

- копией заявления представителя потерпевшего, согласно которого она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее <ДАТА4> из помещения магазина «Пяторочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а, хищение товара - одной бутылки водки «Беленькая люкс»;

- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого было осмотрено помещение магазина Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а;

- копией опроса <ФИО3> от <ДАТА4>, в котором она подробно изложила все обстоятельства по делу;

- копией опроса <ФИО4> от <ДАТА4>, в котором она подробно изложила все обстоятельства по делу;

- копией опроса Веретьянова <ФИО> согласно которого он полностью признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных Веретьяновым <ФИО>

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Веретьянова <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

          К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Веретьяновым <ФИО>  в совершении указанного правонарушения.

          Обстоятельств, отягчающих административное наказание в данном случае суд не усматривает.

          При назначении административного наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие вину обстоятельства.  

           Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

п о с т а н о в и л:

Признать Веретьянова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.  

          Реквизиты для уплаты административного штрафа:

          Служба мировых судей <АДРЕС> области, юридический адрес:443010, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 146А, фактический адрес 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей самарской области л\с 04422000598), Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> КБК 715 1 16 01073 01 0027 140, ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р\с 40101810822020012001, ОКТМО 36620000,  УИН 0319929300000000000121975 с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

          В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

          Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья А.А. Коновалов Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2020г. Мировой судья А.А.Коновалов