Решение от 04.09.2012 по делу № 5-574/2012 от 04.09.2012

Дело № 5-574/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2012 г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Коноваловой М.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,  не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Вешкайма, ул. <АДРЕС>, 4, 2, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 01 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, 21 г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

<ДАТА4> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

  <ФИО1>.  в  судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим  образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступило.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 01 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, 21 г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Вина <ФИО1> в совершении вменяемого ему нарушения нашла свое подтверждение в материалах дела: протоколе об административном правонарушении 73 АО 800233 от <ДАТА5>, где указано место  время, событие и существо правонарушения; в  протоколе об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ 130378 от <ДАТА6>, акте 73 НА 030914 от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения - 0,870 промиле, акте медицинского освидетельствования № 1030 от 11.08.2012, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения.

Оснований не доверять сотрудникам полиции, представленным доказательствам, добытым с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет  лишение права управления транспортным средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из акта 73 НА 030914 от 11.08.2012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  акта медицинского освидетельствования № 1030 от 11.08.2012 у<ФИО1> установлено состояние опьянения.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о совершении <ФИО1>      административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>,   административную практику.

Права <ФИО1> при составлении в отношении него административного протокола  сотрудниками полиции не были  нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.     

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░