Решение по делу № 1-28/2012 от 19.04.2012

Дело № 1-28-2012/1

                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторонг. Северодвинск 19 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Тимошенко О.В., с участием: прокурора - помощника прокурора г.Северодвинска Вербиной<ФИО>,

обвиняемого: Ефимова<ФИО>

защитника - адвоката Северодвинской центральной коллегии адвокатов Попретинского <ФИО>

потерпевшего: Варфоломеева<ФИО>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефимов <ФИО5> <ДАТА3> в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с кровати и тайно похитил мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> модель <НОМЕР>, стоимостью 1 430 руб. 00 коп., принадлежащий Варфоломееву <ФИО> С похищенным телефоном Ефимов <ФИО> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате тайного хищения телефона, совершенного Ефимовым<ФИО> Варфоломееву <ФИО> причинен материальный ущерб в сумме 1 430 руб. 00 коп.

Таким образом, Ефимов <ФИО5> обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>).

В ходе предварительных слушаний по настоящему уголовному делу установлено, что потерпевшим Варфоломеевым<ФИО> заявлено, что потерпевший желает примириться с обвиняемым, так как обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, и потерпевший обратился к суду с соответствующим заявлением.

Обвиняемый Ефимов <ФИО> также обратился с соответствующим заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела. Защитник адвокат Попретинский<ФИО> поддержал ходатайство своего подзащитного и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Ефимова<ФИО> мотивировав свои доводы тем, что действия Ефимова<ФИО> квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, Ефимов <ФИО> ранее не судим, следовательно, настоящее преступление совершил впервые, с потерпевшим достигнуто примирение и заглажен причиненный ему вред.

Прокурор, принимавший участие в настоящем процессе, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Ефимова<ФИО> на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

            Рассмотрев заявления потерпевшего и обвиняемого, ходатайство адвоката, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова<ФИО> в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению  в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести,  впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого потерпевшему вреда.

Действия Ефимова<ФИО> квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. данное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый Ефимов <ФИО> ранее не судим, следовательно, настоящее преступление совершил впервые, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшего Варфоломеева<ФИО> видно, что право на примирение с обвиняемым ему разъяснено и понятно, он не возражает против примирения, потерпевшему заглажен причинённый преступлением вред, Ефимов <ФИО> примирился с ним.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение.

 Установлено, что примирение потерпевшего с обвиняемым не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемого.

  Потерпевшего разъяснены и понятны последствия  прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Ефимова <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>), подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5 907 руб. 82 коп., состоящие из:

3 282 руб. 14 коп. - сумма оплаты труда адвоката Попретинского <ФИО> связанного с оказанием юридической помощи обвиняемому в ходе дознания по назначению (л.д.45,46,92,93,100,101,117,118),

2 625 руб. 68 коп. - сумма оплаты труда адвоката Попретинского <ФИО> связанного с защитой обвиняемого в суде по назначению,

в связи с тем, что дело в отношении Ефимова <ФИО> прекращено, а также учитывая его имущественную несостоятельность, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Ефимова <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>),  в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ефимова <ФИО> - отменить.

Процессуальные издержки в размере 5 907 руб. 82 коп. возместить за счет федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья                                подпись С.Ю. Попов

Копия верна

Мировой судья С.Ю.<ФИО11>