Решение по делу № 1-11/2019 от 10.07.2019

1-11/2019

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент 10 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Раджабова <ФИО>,

подсудимого - Мурсалова <ФИО2>,

защитника - адвоката Абдурахманова <ФИО>, представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 03.07.2019 г.,

потерпевшего - Нагиева <ФИО4>,

при секретаре Гасановой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мурсалова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района РД, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурсалов <ФИО>. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: 19 июня 2019 года, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Магарамкентскому району Гаджирагимов <ФИО> и Нагиев <ФИО>. несли службу на маршруте патрулирования на 05 км+850 м. автодороги «<АДРЕС>» на объездной <АДРЕС> района РД по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения РФ. В тот же день в 15 часов 05 минут, инспектор ДПС Гаджирагимов <ФИО> заметил автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водитель которого совершил выезд на полосу встречного движения, за что в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Инспектор ДПС Гаджирагимов <ФИО>. остановил данное транспортное средство, предложил водителю Мурсалову <ФИО> выйти и проследовать в служебный автомобиль ДПС, для составления протокола об административном правонарушении. В ходе составления инспектором ДПС Гаджирагимовым <ФИО> протокола об административном правонарушении Мурсалов <ФИО>., желая избежать наказания за совершенное административное правонарушение, находясь рядом со служебной автомашиной ДПС, стал неоднократно предлагать инспектору ДПС Нагиеву <ФИО> взятку в виде денежного вознаграждения. Инспектор ДПС Нагиев <ФИО>. предупредил Мурсалова <ФИО>, что дача взятки должностному лицу является преступлением и влечет уголовную ответственность.  Однако, Мурсалов <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, находясь рядом со служебной автомашиной ДПС модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за государственным регистрационным специальным  знаком <НОМЕР>, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, передал лично инспектору ДПС Нагиеву <ФИО> в качестве взятки денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей купюрой достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за номером и серией «<НОМЕР>», положив их на панель служебной автомашины, несмотря на предупреждения последнего о незаконности его действий. Однако, преступные действия Мурсалова <ФИО> не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС Нагиев <ФИО>. от получения взятки отказался и сообщил руководству ОМВД России по Магарамкентскому району о попытке дачи взятки со стороны Мурсалова <ФИО>

Тем самым, Мурсалов <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное    ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мурсалов <ФИО>. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и степень тяжести совершенного им преступления.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником. Собранными по делу доказательствами вина подсудимого Мурсалова <ФИО> подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Мурсалову <ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность Мурсалова <ФИО> обстоятельств, в соответствии с  ч. 2 ст. 61 УК  РФ суд учитывает чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и то, что он по месту жительства, и по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Мурсалова <ФИО> судом не установлено.

Учитывая данные о личности Мурсалова <ФИО9> смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, полагавшего возможным назначение наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Мурсалову <ФИО>. в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.291.2 УК РФ

Вещественное доказательство по делу - денежную купюру - билет Банка России достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей за серийным номером <НОМЕР>, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит обратить в доход государства; вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью фиксации передачи денежных средств Мурсалову <ФИО>. инспектору ДН ДПС Нагиеву <ФИО> в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурсалова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяча) рублей.

Меру пресечения  в отношении  Мурсалова <ФИО2> - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - денежную купюру - билет Банка России достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей за серийным номером <НОМЕР>, хранящуюся в уголовном деле - обратить в доход государства; компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный Мурсалов <ФИО>. в соответствии со ст.309 и ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Мировой судья                                            <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                 Э.Н. Таджибов