Решение от 15.07.2015 по делу № 1-34/2015 от 15.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 15 июля 2015 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., с участием государственного обвинителя прокурора Клявлинского района Самарской области Павлова А.Е., подсудимого Никонова С.Г., защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № 848 и ордер № 393204 от 15 июля 2015 года, потерпевшей<Ф.И.О..1>, при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> отношении:

Никонова С. Г., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст.116 ч.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никонов С.Г. <ДАТА> <ДАТА>, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> в котором он проживает вместе со своими родителями, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей матери, подошел к кровати, на которой лежала его мама <Ф.И.О..1>, 1955 года рождения, являющаяся пенсионеркой по возрасту и стащил ее с кровати на пол. После того, как <Ф.И.О..1> поднялась и легла на кровать, Никонов С.Г. сел на кровать и нанес своей матери не менее 10 ударов кулаком правой руки в область лица и тела, причинив  повреждения: кровоподтеки в области лица, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинившие вреда здоровью, а причинившие физическую боль.

Своими действиями Никонов С.Г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК Российской Федерации.

Он же, <ДАТА> ночи, точное время в ходе дознания не установлено, пришел к себе домой, расположенный по адресу: <АДРЕС> в котором он проживает вместе со своими родителями, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей матери, подошел к кровати, на которой лежала его мама <Ф.И.О..1>, 1955 года рождения, являющаяся пенсионеркой по возрасту, и, схватив ее за ноги, стащил ее с кровати на пол, после чего нанес ей не менее 6 ударов ногами по разным частями тела, после чего схватил за грудки халата, порвал его, поцарапав правую грудь. Продолжая свои преступные действия   нижней частью ладони нанес ей не менее 8 ударов в область лица, причинив  следующие повреждения: кровоподтеки на лице в области угла нижней челюсти с переходом на подбородок справа, аналогичный кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в области левого угла нижней челюсти, в области правого предплечья по наружной поверхности в верхней трети, в средней трети, в нижней трети. В области правого предплечья сустава, на тыле правой кисти, аналогичные кровоподтеки в верхней трети левого плеча по наружной поверхности, в грудной области справа в области 4 межреберья, в подключичной области справа, в левой грудной, левой подключичной области, на правой боковой поверхности тела в области 10-11 ребра, в верхней трети правого бедра по передней поверхности на участке 15 см, в области левого коленного сустава; ссадины: на левой боковой поверхности шеи в области левого угла нижней челюсти, на правы боковой поверхности тела в области 10-11 ребра множественные точечные в правой щечной области, в области правого локтевого сустава по задней поверхности, в грудной области справка, в области 4 межреберья на участке 13 см, по средней линии тела в брюшной области в 2 см от пупочного кольца, не повлекшие вреда здоровью <Ф.И.О..1>, а причинившие физическую боль.

Своими действиями Никонов С.Г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК Российской Федерации.

Подсудимый Никонов С.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель и потерпевшая. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Никонов С.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 и ст.116 ч.1 УК РФ Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимому  понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает полное признание  своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений.

 Учитывая, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, их характера, наступивших последствий, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ по правилам ст.50 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 116, ░.1 ░░. 116 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:     - ░░ ░.1 ░░. 116 (░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

   - ░░ ░.1 ░░. 116 (░░░░░░ <░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №141 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░