Решение по делу № 4/17-1/2017 от 07.02.2017

Дело № 3/16-1/2017-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 07 февраля 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

осужденного Долинина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении:

Долинина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 01 ноября 2016 года Долинин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 08 месяцев.

12 ноября 2016 года приговор вступил в законную силу и 23 ноября 2016 года принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

23 ноября 2016 года осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, и он направлен для отбывания обязательных работ в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 28 ноября 2016 года Долинин В.С. приступил к отбыванию наказания.

29 ноября 2016 года Долинин В.С. не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

30 ноября 2016 года он был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией о возможной замене наказания более строгим.

02,05,06,07 декабря 2016 года Долинин В.С. вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин. При проверке по месту жительства осужденный отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся. В связи с отсутствием осужденного по месту жительствами, неявками на обязательные работы 07 декабря 2016 года филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что объективных препятствий для явок в уголовно-исполнительную инспекцию и отбывания наказания Долинин В.С. не имеет. Сведения, полученные уголовно-исполнительной инспекцией в ходе первоначальных розыскных мероприятий, могут свидетельствовать о том, что Долинин В.С. скрывается от отбывания наказания.

Данные обстоятельства, в силу п. «в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, являются основанием для признания Долинина В.С. злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ и замены их на лишение свободы.

По состоянию на 09 января 2016 года неотбытая Долининым В.С. часть основного наказания составила 203 часа обязательных работ.

            На основании изложенного уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует о замене Долинину В.С. неотбытой части основного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 01 ноября 2016 года, в виде 203 часов обязательных работ другим видом наказания в соответствии со ст. 49 ч. 3 УК РФ.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции <ОБЕЗЛИЧЕНО> представление поддержал, просил его удовлетворить. На момент рассмотрения представления неотбытая часть основного наказания составляет 203 часа.

            Осужденный Долинин В.С. факты, изложенные в представлении, признал, указав, что, действительно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, с представлением согласен.

Защитник адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> возражала против удовлетворения представления, считая его преждевременным.

            Прокурор представление уголовно-исполнительной инспекции поддержал, просил заменить неотбытое основное наказание Долинину В.С. на лишение свободы сроком на 25 дней.

            Заслушав пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, объяснение осужденного, мнение защитника и прокурора, исследовав материалы дела, полагаю, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 п. «а,в» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин и скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

            Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 01 ноября 2016 года Долинин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 08 месяцев.

12 ноября 2016 года приговор вступил в законную силу и 23 ноября 2016 года принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

23 ноября 2016 года осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, и он направлен для отбывания обязательных работ в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 28 ноября 2016 года Долинин В.С. приступил к отбыванию наказания.

29 ноября 2016 года Долинин В.С. не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

30 ноября 2016 года он был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией о возможной замене наказания более строгим.

02,05,06,07 декабря 2016 года Долинин В.С. вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин. При проверке по месту жительства осужденный отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся. В связи с отсутствием осужденного по месту жительствами, неявками на обязательные работы 07 декабря 2016 года филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что объективных препятствий для явок в уголовно-исполнительную инспекцию и отбывания наказания Долинин В.С. не имеет, на лечение в медицинских учреждениях не находился, по месту жительства не проживал, в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, на телефонные звонки не отвечал, о своем местонахождение не сообщал, под стражей не находился, на обязательные работы не выходил, смерть Долинина В.С. не была зарегистрирована. Сведения, полученные уголовно-исполнительной инспекцией в ходе первоначальных розыскных мероприятий, свидетельствуют о том, что Долинин В.С. скрывается от отбывания наказания, назначенного судом, что Долининым В.С. в ходе рассмотрения представления не оспаривалось.

Таким образом, нарушение Долининым В.С. порядка и условий отбывания наказания подтверждено исследованными в ходе судебного заседания документами, имеющимися в материалах дела. 

Причины нарушений суд признает неуважительными.

В судебном заседании установлено, что Долинин В.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного ему по приговору суда, поэтому  вывод органа, ведающего исполнением наказания, о необходимости замены обязательных работ более строгим видом наказания в  отношении Долинина В.С. является правильным и основанным на положениях закона.

С учетом личности осужденного, который длительное время скрывался от отбывания наказания, суд на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ принимает решение о замене Долинину В.С. обязательных работ на лишение свободы.

На момент рассмотрения представления в суде, осужденным не отбыто 203 часа обязательных работ. Суд заменяет обязательные работы Долинину В.С. на лишение свободы сроком на 25 дней. 

            Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Долинина В.С., суд в соответствии с  положениями  п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ,  определяет Долинину В.С. отбывание наказания в колонии-поселении.

            Процессуальные издержки в сумме 2420 руб. 00 коп., выплаченные защитнику адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО> за защиту осужденного в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат взысканию с осужденного Долинина В.С. в доход федерального бюджета РФ, с учетом возраста осужденного, отсутствия ограничений по трудоспособности, суд не находит оснований для освобождения Долинина В.С. от возмещения данных расходов.

Руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, ст. 49 и 58 УК РФ,  мировой судья                                             

постановил:

представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Долинину <ОБЕЗЛИЧЕНО> неотбытую часть основного наказания, назначенного приговором мирового  судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района, 01 ноября 2016 года, в виде обязательных работ сроком на 203 (Двести три) часа заменить лишением свободы сроком на 25 (Двадцать пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            К месту отбывания наказания осужденному Долинину В.С. следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Долинину В.С. на период апелляционного обжалования не избирать.

Взыскать с осужденного Долинина <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные издержки в сумме 2420 (Две тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде, в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, его вынесшего.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен  указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

            Мировой судья                                             подпись                                 Н.В. Лоскутова

            Верно:

            Мировой судья                                                                                            Н.В. Лоскутова