Решение по делу № 5-290/2020 от 28.03.2020

Дело 5-290/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         <ДАТА1>                                                          г. Анадырь

Мировой судья судебного участка г. Анадырь Чукотского АО Лукичёва Елена Борисовна (<АДРЕС>),

с участием:  лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Малёваного В.В.;

            рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие из МОМВД России «<АДРЕС>» по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Малёваного Валерия Валерьевича,        

Права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 23 часа 00 минут в <АДРЕС> по <АДРЕС> на почве резко возникших неприязненных отношений  Малёваный В.В., нанёс побои, а также совершил иные насильственные действия причинивших множественные телесные повреждения и физическую боль Б., в виде: ушиба мягких тканей с посттравматическим отеком кровоподтеком в области нижней губы справа овальной формы 3x2 см; кровоподтека на задней поверхности левого плеча в верхней трети с переходом на наружную и внутреннюю поверхность неправильной овальной формы 12x4,5см.

Все указанные повреждения, выявленные у Б., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом,  Малёваный В.В, нанес побои, и совершил иные насильственные действия в отношении Б., не из хулиганских побуждений и не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а на почве резко возникших неприязненных отношений.

В судебном заседании Малёваный В.В. пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Б.., в зал судебного заседания не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила суд  рассмотреть дело в её отсутствии.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Суд, выслушав Малёваного В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от  <ДАТА3> <НОМЕР>  следует, что <ДАТА2> в 23 часа 00 минут в <АДРЕС> по <АДРЕС> на почве резко возникших неприязненных отношений  Малёваный В.В., нанёс побои, а также совершил иные насильственные действия причинивших множественные телесные повреждения и физическую боль Б., в виде: ушиба мягких тканей с посттравматическим отеком кровоподтеком в области нижней губы справа овальной формы 3x2 см; кровоподтека на задней поверхности левого плеча в верхней трети с переходом на наружную и внутреннюю поверхность неправильной овальной формы 12x4,5см.

Все указанные повреждения, выявленные у Б., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Из рапорта оперативного дежурного МОМВД России «<АДРЕС>» следует, что <ДАТА4>  в 00 часов 31 минуту в дежурную часть  МОМВД России «<АДРЕС>» поступило сообщение Б., 1976 года рождения, о том, что её избил Малеваный Валерий Валерьевич.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Малёваного В.В., .Б., составленных при оформлении  протокола об административном правонарушении.

 Согласно  заключения эксперта <НОМЕР>  от  <ДАТА5> у Б., обнаружены следующие телесные повреждения:

- ушиб мягких тканей с посттравматическим отеком кровоподтеком в области нижней губы справа овальной формы 3x2 см;

- кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней трети с переходом на наружную внутреннюю поверхность неправильной овальной формы 12x4,5 см, горизонтальный.

Учитывая характер (ушиб с отеком и кровоподтеком, кровоподтек) и локализацию повреждений - возникли в результате 2-х (возможно более) травмирующих воздействия тупого твердого предмета (предметов) в область нижней губы справа и левого плеча.

Учитывая макроскопические признаки повреждений (кровоподтеки фиолетовые в центе, желты: зеленый по краям) - давность причинения повреждений составляла ориентировочно примерно 3-5 до 6-10 суток на момент осмотра <ДАТА6>  с 12-20 до 12-40.

         Вышеописанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно п. 9 раздел II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» Приложение к приказу МЗ и CP РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.), расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека.

Рука, сжатая в кулак, нога человека, по отношению к лицу и плечу, обладают свойствами тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность Малёваного В.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.

Вина Малёваного В.В. в описанном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями Малёваного В.В., Б., рапортом оперативного дежурного МОМВД России «<АДРЕС>», заключением эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА5>, оглашенными в судебном заседании,  показаниями Малёваного В.В., данными в суде и другими материалами дела.

Действия Малёваного В.В. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Малёваного Валерия  Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию постановления направить Малёваному В.В., предложив уплатить сумму штрафа, добровольно, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить  Малёваному В.В. положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф  должен быть уплачен  в полном размере  лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней  со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа  в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5  КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить Малёваному В.В. положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой  неуплата административного штрафа в срок, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно  является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Судебный участок мирового судьи г. Анадырь в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.

Судебный участок мирового судьи г. Анадырь

<АДРЕС>

Мировой судья                                                                      Е.Б. Лукичёва