Решение по делу № 3-248/2021 от 23.03.2021

                                                                                                                           <НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>  

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> - заместителя генерального директора - технического директора ООО «Каспий Тепло Сервис», <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> УССР, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.30 КоАП РФ, зарегистрированного и фактически  проживающего  по адресу: РД, <АДРЕС>, ул.А.Султана, <АДРЕС> «г»,

установил:

           <ДАТА3> старшим инспектором государственного контроля Управления Росгвардии по РД старшим лейтенантом полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> - заместителя генерального директора - технического директора ООО «Каспий Тепло Сервис», из которого следует,что в 10 ч. 45 мин <ДАТА5> по адресу Республика <АДРЕС>,   г.   <АДРЕС>   ул.   <АДРЕС>   18,   на   объекте   котельная    «<АДРЕС>,должностным лицом <ФИО2> допущены нарушения Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила) и Приложения <НОМЕР> к Правилам а именно:

1. В нарушении подпункта «д» пункта 2 Приложения <НОМЕР> к Правилам отсутствуют предупредительные знаки, предупреждающие о запрещении прохода.

2. В нарушении подпункта «г» пункта 2 Приложения <НОМЕР> к Правилам, оконные проёмы на критическом элементе Котельная «<АДРЕС> не оборудованы защитными оконными металлическими конструкциями (жалюзи, ставни, решетки, сетки и др.)

3. В нарушении пункта 3 Приложения N l к Правилам, отсутствует система контроля и управления доступом.

4. В нарушении подпункта «д» пункта 231 Правил имеющиеся средства системы охранной телевизионной не в полной мере обеспечивают визуальный контроль объекта и прилегающей территории (имеются слепые зоны).

5.   В  нарушении   подпункта   «а»   пункта  231  Правил  не  обеспечена   передача информации на назначенный пост охраны.

6.  В нарушении подпункта «б» пункта 9 Приложения <НОМЕР> к Правилам отсутствует система оповещения (звуковое),  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.30 КоАП РФ.

            В судебном заседании <ФИО2> вину не отрицал, просил назначить административный штраф ниже низшего из-за тяжелого материального положения, пояснив, что на иждивении находятся двое малолетних детей.

           Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного   ст.20.30 КоАП РФ - нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса - доказана.

 Вина <ФИО2>  подтверждается протоколом об административном правонарушении 05ОГК019250221000040 от <ДАТА4>, копией письма <НОМЕР> от <ДАТА7> о проведении плановой выездной проверки объекта топливно-энергетического комплекса; плана проведения от <ДАТА8> года; копии акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Совокупность указанных доказательств вместе с признанием своей вины <ФИО2>, суд считает достаточными для признания его виновным в инкриминируемом ему правонарушении по   ст.20.30 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественного положения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

          Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

          С учетом содеянного, личности <ФИО2> учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно назначением <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.

Мировой также считает невозможным при назначении наказания положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, так как мировой судья при назначении наказания в виде административного штрафа может снизить его, в случае, если минимальный размер административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей. Санкция ст.20.30 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. То есть в данном случае минимальный размер штрафа - тридцать тысяч рублей, который не может быть снижен ниже низшего предела.

            Исходя из характера совершенного правонарушения и его последствий, учитывая тяжелое материальное положение <ФИО2> и наличие на иждивении малолетних детей,  что подтверждается представленными копиями свидетельств о рождении детей, суд приходит к выводу о возможности уменьшения минимального размера штрафа, и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, что, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием за данное правонарушение, соответствовать целям административного наказания, и будет способствовать недопущению впредь <ФИО2>  подобных нарушений.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

  признать <ФИО2> - заместителя генерального директора - технического директора ООО «Каспий Тепло Сервис», <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> УССР, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.30 КоАП РФ, зарегистрированного и фактически  проживающего  по адресу: РД, <АДРЕС>, ул.А.Султана, <АДРЕС> «г»,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.30 КоАП РФ,и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа - УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС>; Банк получателя - ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч 4010280945370000069; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82720000; КБК 93411601203010000140; УИН 0411995205010430024820217.

            На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>