Решение по делу № 1-12/2016 от 02.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1>,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защиты в лице адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, 7 квартал, дом 1, <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА4> приговором Безенчукского районного суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 5000 руб.( штраф не оплачен)

27.07.2012г. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания из ИК <НОМЕР> Кировской области;

12.01.2016 г. <АДРЕС> районным судом  <АДРЕС> по ст.ст. 228 ч.2, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.3УК РФ 8 лет 2 месяца в колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

                              УСТАНОВИЛ:

           <ФИО3> Роман Николаевич совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. покушение на кражу, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА8>, примерно в период времени с 12.00 час. по 12.55 час. <ФИО3>, находясь в торговом зале в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 147 <АДРЕС> района <АДРЕС>, увидел на стеллаже, в торговом зале гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 2 (две) упаковки бритвенных кассет «Gillette MACH 3 Turbo», стоимостью 589 руб. 71 коп. без учета НДС за одну упаковку, код товара 86636, всего на общую сумму 1179 руб. 42 коп. без учета НДС, принадлежащие гипермаркету «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Тогда у него возник   умысел на тайное хищение данной продукции. С целью реализации своего преступного умысла, направленное на тайное хищение чужого имущества, руководимый корыстными побуждениями, <ФИО3> тайно, воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа в свои руки товар, а именно: 2 (две) упаковки бритвенных кассет «Gillette MACH 3 Turbo», стоимостью 589 руб. 71 коп. без учета НДС за одну упаковку, код товара 86636, всего на общую сумму 1179 руб. 42 коп. без учета НДС, принадлежащие гипермаркету «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сложил указанный товар в свои брюки спортивного костюма, надетого на нем. После чего, незаконно завладев похищенным, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, <ФИО3> до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При доведении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, <ФИО3> причинил бы гипермаркету «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТРК «Вива Ленд», в лице законного представителя <ФИО7>, материальный ущерб на сумму 1179 (одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 42 коп,  без учета НДС

Своими умышленными действиями <ФИО3> Роман Николаевич, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО3> в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3> соблюден.

Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая сторона не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.   

При назначении   наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, по месту  жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106), на учете в ПНД не состоит (л.д.105), с 07.1996г. состоял на учете в «Самарском областном наркологическом диспансере» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», 11.2014г. снят с учета из-за отсутствия сведений длительный период (л.д.103). <ФИО3> ранее судим, имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях  рецидив преступлений.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ст.316 УПК и принимает во внимание, что <ФИО3> раскаялся в содеянном, его состояние  здоровья - со слов страдает хроническими заболеваниями: ВИЧ, гепатит В.С., что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

К обстоятельствам отягчающим ответственность <ФИО3> согласно ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

           Учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ тот факт, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, суд не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания.     Каких-либо исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для применения правил ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит.       

            Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 32-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9>, окончательно назначив <ФИО3> наказание в виде 8 лет 3 месяцев  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

 Срок наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА10>

      Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА11> по <ДАТА12> включительно.

       Вещественные доказательства: 2 (две) упаковки бритвенных кассет «Gillette MACH 3 Turbo», общей стоимостью 1179 руб. 42 коп., вернуть в распоряжение потерпевшего ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

         Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

        В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Мировой  судья                                             <ФИО1>