Решение по делу № 1-9/2016 (1-242/2015;) от 29.12.2015

Дело № 1-9/2016 (приговор вступил в законную силу 29.01.2016)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 18 января 2016 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Комаровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Апатиты Самарченко К.С.,

подсудимой Майер Е.В.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Черновой А.Х., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Майер Екатерины Владимировны, <.....>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Майер Е.В. совершила пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с <.....> до <.....> Майер Е.В., действуя в интересах и за денежные средства ФИО, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя психотропных веществ, находясь на лестничной площадке напротив <адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта у ФИО1, в отношении которого постановлен приговор, вещество массой <.....>, содержащее психотропное вещество - амфетамин, что составляет значительный размер, которое в дальнейшем, следуя условиям ранее достигнутой договоренности, в полном объеме незаконно передала без цели сбыта ФИО

Впоследствии, вышеуказанное психотропное вещество в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО, проведенного <дата> в период времени с <.....> до <.....> в помещении служебного кабинета <.....>, расположенного по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Майер Е.В. в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Майер Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Чернова А.Х. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Самарченко К.С. поддержала ходатайство подсудимой, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Майер Е.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни членов ее семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное Майер Е.В. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Майер Е.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем,судприходит к выводу, чтоисправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применениемст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимой суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Майер Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, а также применение ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в приговоре <.....> от <дата> по уголовному делу <№>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Майер Екатерину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Майер Екатерине Владимировне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Майер Е.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту его жительства.

Возложить на Майер Екатерину Владимировну обязанности:

- встать на учет и являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью не реже одного разав месяц в установленные этим органом дни;

- не менять места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

- трудоустроиться или встать на учет в ГОБУЦЗН города <.....> в срок до <дата>.

Меру пресечения Майер Екатерине Владимировне в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Осужденная также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Желтобрюхов