Решение по делу № 5-316/2010 от 15.10.2010

Дело № 5-316/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола 15 октября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Солдатов И.И., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении23 ЖА <НОМЕР> от 02.09.2010 года и материалы дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, согласно протоколу неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.Мурмаши, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин <ФИО2> 02 сентября 2010 года в 06 час. 25 мин. в районе дома
<НОМЕР> по Пионерскому проспекту в <АДРЕС> края, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки "Шевроле Лачетти", гос.рег.знак
<НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гр-н <ФИО2>, будучи надлежаще извещен судом по указанному им в протоколе адресу места жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу рассматриваемого дела суду не представил.

Неявка <ФИО2> на рассмотрение дела признается судом неуважительной, при этом, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2> суд не усматривает, а поэтому считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал и не оспаривал; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения и показаниями технического средства измерения - прибора "Алкотектор", согласно которым у водителя <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,212 мг/л., с данными показаниями средства измерения <ФИО2> на месте освидетельствования согласился, лично указав об этом в акте; протоколом о задержании транспортного средства под управлением <ФИО2>; письменными объяснениями <ФИО2>, который не оспаривал свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения и факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО4>, которые подтвердили факт управления водителем <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подробно указав о совершенных инспектором ГИБДД с их участием процессуальных действиях.

При таких обстоятельствах управление водителем <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается представленными суду доказательствами. Обстоятельств, освобождающих <ФИО2> от ответственности за совершенное им правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено, на такие обстоятельства <ФИО2>, как при возбуждении производства по делу, так и в судебном заседании, не ссылался.

При назначении наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, которое влечет за собой только наказание в виде лишения специального права, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность виновного лица, суд учитывает признание <ФИО2> при составлении протокола своей вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, судом не установлено.  

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности и учитывая полную доказанность вины лица в совершении правонарушения, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения специального права на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом, ограничившись его минимальным размером.

Руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через Мирового судью. Мировой судья И.И.Солдатов