Решение по делу № 4-873/2019 от 18.12.2019

Дело № 5-873/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Мирный 18 декабря 2019 годаул. Ленина, д. 33

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Ю.А. Пророкова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калининой Натальи Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Н.А. 16 ноября 2019 года в 02:00 в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта совершила в отношении <ФИО1> насильственные действия, а именно, схватила обеими руками за волосы, чем причинила физическую боль.

Калинина Н.А. пояснила в суде, что отдыхала с друзьями, когда к их столику подбежала <ФИО1> и начала к грубой форме предъявлять ей претензии, что она (Калинина) ее фотографирует. Она это отрицала. Тогда <ФИО1> вцепилась ей в волосы, отчего упала заколка. В это время подошла ее подруга <ФИО3>, которая стала убирать ее (Калининой) руки от головы <ФИО1>, и в это время <ФИО1> оцарапала ее лицо. Впоследствии она обратилась к эксперту, провели освидетельствование, где обнаружили телесные повреждения. Также был травмирован палец руки, она находилась на больничном листе. Совершенными <ФИО1> действиями ей была причинена физическая боль.

<ФИО1> при рассмотрении протокола пояснила, что примерно в 1 час она пришла в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>». За соседним столиком с компанией находилась ранее знакомая Калинина Н.А., с которой когда-то вместе работали, сложились конфликтные отношения. Она увидела, что Калинина Н.А. стала фотографировать ее на камеру телефона, были вспышки. Поэтому она подошла к Калининой, стала выяснять, зачем та фотографирует. Та отрицала это, начала размахивать руками, поэтому она (<ФИО1>, чтобы Калинина не причинила ей вреда, схватила ее за руки. Когда отпустила руки Калининой, та схватила ее (<ФИО1> за волосы, она в ответ также схватила ее за волосы. Подбежали знакомые с обеих сторон, которые их разняли. В этот момент она могла оцарапать Калининой лицо. Она вернулась за свой столик. Указанными действиями Калининой Н.А. ей причинена физическая боль, вырван клок волос.

Допрошенная свидетель <ФИО4>, ранее знакомая с обеими, показала в суде, что не видела, чтобы Калинина фотографировала <ФИО1>, так как пришла в зал позже. Войдя, увидела, как Калинина держит за волосы <ФИО1>, а она, защищаясь, также вцепилась той в волосы. Она стала их разнимать, в этот момент <ФИО5>, видимо, оцарапала Наталью. После этого они сели за свой столик. Также разнимать помогала <ФИО3>. У <ФИО5> был вырван клок волос.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: отсутствия последствий, предусмотренных ст. 115 УК, и деяние в форме побоев либо иных насильственных действий должно причинять физическую боль. Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, состоящими в многократном нанесении ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Вина Калининой Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 16.12.2019. Калинина Н.А. с протоколом согласна.

В объяснениях <ФИО1> указала, что 16.11.2019 в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» она увидела, что сидящая за соседним столиком Калинина Н.А. ее фотографирует, как ей показалось, поэтому она подошла к Калининой Н.А. и начала выяснять причины фотографирования. У них завязался словесный конфликт, в ходе которого Калинина Н.А. схватила ее за волосы, причинив физическую боль.

Калинина Н.А. в объяснениях в ОМВД указала, что в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ее столику подошла <ФИО1> и схватила ее за волосы правой рукой, а когда она (Калинина) встала, левой рукой за подбородок, а она (Калинина) схватила ее (<ФИО1> за волосы. Знакомая их разняла.

Заявлением Калинина Н.А. просит привлечь к ответственности <ФИО1>, которая 16.11.2019 около 2 часов в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинила ей телесные повреждения, а именно в ходе словесного конфликта держа рукой за волосы, нанесла две глубокие царапины, затем схватила за руки и стала их выкручивать, чем причинила физическую боль.

В объяснениях Калинина Н.А. указала, что отдыхала в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с друзьями, когда около 2 часов подбежала <ФИО1> и схватила ее за волосы правой рукой, А левой рукой за подбородок, нанеся две глубокий царапины на правой щеке, чем причинила физическую боль.

<ФИО1> в объяснениях указала, что в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» у них с Калининой Н.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Калинина Н.А. первая схватила ее за волосы, поэтому она схватила ее за руки в целях обороны и в это время могла оцарапать щеку Калининой Н.А..

Свидетель <ФИО3> пояснила в полиции, что отдыхала с подругой в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», когда увидела, как <ФИО1> подбежала к их столику и схватила Калинину Н.А. за волосы и за лицо, поэтому она (<ФИО3> стала их разнимать. Калинина на эти действия не успела отреагировать, поскольку <ФИО1> первая накинулась.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 21.11.2019 следует, что у Калининой Н.А. обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Судом установлено, что 16.11.2019 в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе словесного конфликта <ФИО1> и Калинина Н.А. вцепились друг другу в волосы, в результате чего обоюдно причинили физическую боль, а когда их разнимали, <ФИО1> оцарапала щеку Калининой Н.А.. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а также показаниями свидетеля <ФИО4> и не оспариваются <ФИО1> и Калининой Н.А.. Причины произошедшего конфликта не имеют правового значения для квалификации действий привлекаемого лица.

Из представленной справки следует, что ранее Калинина Н.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

На основании изложенного, совокупностью собранных доказательств вина Калининой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена.

За совершение административного правонарушения она подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является привлечение к ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая данные обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа без применения иных видов наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Калинину Наталью Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), расчетный счет: 40101810500000010003 Банк: Отделение Архангельск, БИК: 041117001 КБК 18811690040046000140, ИНН: 2901071427, КПП: 290101001, ОКТМО: 11725000 УИН: 18880429190294643458Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде Архангельской области.

                                    Мировой судья                      Ю.А. Пророкова