Решение по делу № 3-131/2011 от 13.09.2011

<НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП  РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  с/о «Колос», линия 3, <АДРЕС> «а»,

Установил:

Из исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ФИО2>,  <ДАТА3> в 10 ч. 15 м., во время описи имущества неоднократно пытался препятствовать судебному приставу-исполнителю по ОУПДС <АДРЕС> ГО УФССП России по РД, хватал его за руки, пытаясь выхватить имущество, подлежащее описи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены.

Суд доверяет собранным судебным приставом-исполнителем материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО2> в суд не обратился. Сведениями о том, что неявка имело место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд имеет право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном деле.

Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, доказана.

Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по РД (Каспийский городской отдел СП УФССП по РД) ИНН <НОМЕР>  р/с - 40302810300001000032 в ГРЦК НБ РД Банка РФ г. <АДРЕС> ОКАТО 82420000000; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Л/сч - 05031830980.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (30 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить для сведения правонарушителю и в <АДРЕС> ГО УФССП России по РД.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>