Решение по делу № 5-1244/2013 от 11.10.2013

Дело №3-1244/2013 г. Определение по делу об административном правонарушении. 11 октября 2013 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> дом <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из протокола об административном правонарушении за № 014643 от 11.10.2013 года усматривается, что 23 сентября 2013 года в 08 часов 45 минут в дежурную часть ЛОП на ст.Кизляр РД был доставлен гражданин <ФИО1> Согласно результатам химико-токсикологического исследования за № 2417 от 26 сентября 2013 года усматривается, что в моче, изъятой у гражданина <ФИО1>, обнаружены коннобиноиды, свидетельствующие об употреблении наркотического средства.

               На момент составления протокола об административном правонарушении от <ФИО1> поступило ходатайство, в котором он просит суд передать дело для рассмотрения по месту его жительства: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> дом <НОМЕР>,  мировому судье соответствующего судебного участка.

               Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

               Согласно ст.47  Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

               Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

               В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

               По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность  может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

               Исключение составляют дела, перечисленные в ч.2, 3 ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

               По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи с чем ходатайство <ФИО1> о передаче  дела об административном правонарушении по месту его жительства: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> дом <НОМЕР>, подлежит удовлетворению.

               На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Ходатайство <ФИО1> удовлетворить.

               Дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении <ФИО1> по ст.6.9 ч.1КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 120 Кизлярского района Республики Дагестан. Мировой судья Ю.Б.<ФИО3>